原告：榮某石化股份有限公司，住所地浙江省杭州市蕭山區(qū)益農(nóng)鎮(zhèn)紅陽(yáng)路98號(hào)。
法定代表人：李水榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋凱，河北周行律師事務(wù)所律師。
被告：濟(jì)南元信力經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)經(jīng)三路291號(hào)486。
法定代表人：白金沛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明珠，山東齊邦律師事務(wù)所律師。

原告榮某石化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）與被告濟(jì)南元信力經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱元信力公司）票據(jù)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告榮某公司委托訴訟代理人宋凱、被告元信力公司委托訴訟代理人劉明珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
榮某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法撤銷河北省臨城縣人民法院作出的（2017）冀0522民催1號(hào)民事判決書；2.依法確認(rèn)原告系號(hào)碼為40200051XXXXXXXX承兌匯票的持有人；3.依法判決被告向原告支付損害賠償金50萬(wàn)元，并支付利息；4.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月28日原告與吳江市誼辰紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱誼辰公司）訂立《買賣合同），合同訂立后原告依法提供了貨物，收貨人誼辰公司于8月29日向原告背書轉(zhuǎn)讓了銀行承兌匯票用于支付貨款，該票據(jù)記載出票人為臨城固實(shí)水泥有限公司、出票日期為2017年5月25日、票號(hào)為4020005127505582、票面金額為50萬(wàn)元、付款行為臨城農(nóng)村商業(yè)銀行。原告于2017年10月30日持票前往杭州銀行蕭山支行辦理提前托收，付款行于2018年1月5日向托收行出具《關(guān)于濟(jì)南元信力經(jīng)貿(mào)有限公司持有的號(hào)碼40200051XXXXXXXX承兌匯票無(wú)效的告知函》，并據(jù)此拒絕承兌。至此，原告方才知道被告就本案訴爭(zhēng)票據(jù)向河北省臨城縣人民法院申請(qǐng)公示催告，臨城縣人民法院于2017年10月31日在《人民法院報(bào)》上登載了《公告》，并于2018年1月2日作出（2017）冀0522民催1號(hào)民事判決書，宣告本案訴爭(zhēng)票據(jù)無(wú)效。原告認(rèn)為，原告系40200051XXXXXXXX號(hào)承兌匯票的合法持有人，該票據(jù)并未丟失，被告之行為不屬于法定申請(qǐng)公示催告的情形。被告違法申請(qǐng)公示催告的情形嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
元信力公司辯稱，原告所訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第一，涉案票據(jù)已被人民法院作出除權(quán)判決，宣告票據(jù)無(wú)效。被告有權(quán)依據(jù)該判決向支付人請(qǐng)求支付。第二，原告于2017年10月30日即向銀行辦理托收，而涉案票據(jù)被告于2017年10月12日申請(qǐng)公示催告，人民法院也向銀行下達(dá)了停止支付通知，故此原告在除權(quán)判決前早已知道票據(jù)被公示催告，但其未到法院申報(bào)權(quán)利，故應(yīng)依法駁回原告起訴。第三，原告要求被告支付損害賠償金50萬(wàn)元及利息無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，涉案票據(jù)款項(xiàng)被告并未從付款行支付，并未給原告造成損失。第四，本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用被告不應(yīng)承擔(dān)。因原告明知票據(jù)被公示催告而故意不申報(bào)權(quán)利，相應(yīng)的法律后果及產(chǎn)生的費(fèi)用均由原告承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日，臨城固實(shí)水泥有限公司開(kāi)具票號(hào)為40200051XXXXXXXX的銀行承兌匯票一張，票面金額為500000元，收款人為河北固實(shí)建材有限公司，匯票到期日為2017年11月25日，付款行為臨城農(nóng)村商業(yè)銀行。后被告元信力公司從北京順德康達(dá)醫(yī)藥科技限公司處受讓該份匯票，并在背書人處蓋上了被告元信力公司財(cái)務(wù)專用章和法定代表人印鑒。2017年10月12日，被告元信力公司以票據(jù)丟失為由向本院申請(qǐng)公示催告，本院于2017年10月31日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在60日內(nèi)申報(bào)權(quán)利。2018年1月22日，本院以利害關(guān)系人未在60日內(nèi)申報(bào)權(quán)利為由作出（2017）冀0522民催1號(hào)民事判決書，判決涉案票據(jù)無(wú)效，被告元信力公司有權(quán)自該判決公告之日起向支付人請(qǐng)求支付。
另，2017年8月28日，原告榮某公司與誼辰公司簽訂買賣合同一份，約定榮某公司向誼辰公司出售價(jià)款為500000元的滌綸絲。誼辰公司確認(rèn)其已于2017年8月30日收到榮某公司發(fā)出的總價(jià)約為500000元的貨物，榮某公司在該合同項(xiàng)下的全部發(fā)貨義務(wù)已履行完畢。誼辰公司以支付貨款的形式向榮某公司交付涉案承兌匯票。原告受讓匯票后，背書委托招商銀行杭州分行蕭山支行收款未果。2018年1月5日付款行河北臨城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向招商銀行股份有限公司杭州支行蕭山支行出具告知函，告知其根據(jù)（2017）冀0522民催1號(hào)民事判決書，元信力公司持有的號(hào)碼為40200051/27505852、票面金額為伍拾萬(wàn)元的承兌匯票無(wú)效。為此，原告榮某公司于2018年1月18日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院于當(dāng)日作出（2018）冀0522財(cái)保2號(hào)民事裁定書，凍結(jié)了涉案票據(jù)，并由原告負(fù)擔(dān)保全費(fèi)3020元。原告于2018年2月1日向本院提起票據(jù)糾紛之訴。原告為證明其持有票據(jù)的真實(shí)性，于2018年3月16日向本院申請(qǐng)前往河北臨城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司查驗(yàn)該票據(jù)的真實(shí)性，2018年3月19日本院持有原告的票據(jù)原件前去查驗(yàn)，河北臨城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部答復(fù)票號(hào)為40200051XXXXXXXX的銀行承兌匯票為真實(shí)票據(jù)。
原告榮某公司稱其于2017年10月30日委托托收行向支付行申請(qǐng)支付，支付行并沒(méi)有告知涉案票據(jù)被停止支付的事實(shí)，而是要求其補(bǔ)充材料，原告提供了2017年12月14日濟(jì)南鑫茂新興科技產(chǎn)業(yè)園置業(yè)有限公司、青建集團(tuán)股份公司天津分公司出具的關(guān)于被背書人名稱書寫不規(guī)范的情況說(shuō)明和2017年12月26日的托收憑證。
該份銀行承兌匯票依次由河北固實(shí)建材有限公司、邢臺(tái)春永貿(mào)易有限公司、邢臺(tái)天宇醫(yī)藥有限公司、山東新時(shí)代藥業(yè)有限公司、北京鳳禮精求醫(yī)藥股份有限公司、北京順德康達(dá)醫(yī)藥科技限公司、元信力公司、濟(jì)南銘威化工有限公司、濟(jì)南鑫茂新興科技產(chǎn)業(yè)園置業(yè)有限公司、青建集團(tuán)股份公司天津分公司、誼辰公司、榮某公司背書轉(zhuǎn)讓，并最終委托招商銀行杭州分行蕭山支行收款。涉案匯票在背書轉(zhuǎn)讓過(guò)程中均未記載背書時(shí)間。

本院認(rèn)為，公示催告程序?qū)儆诿袷略V訟中的特別程序，實(shí)行一審終審制，判決一經(jīng)作出即生效，但票據(jù)的利害關(guān)系人因正當(dāng)理由不能在判決前向人民法院申報(bào)的，仍可以向人民法院提起屬于普通程序的票據(jù)糾紛訴訟，人民法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際查明的事實(shí)作出判決。因除權(quán)判決僅僅是依據(jù)公示催告申請(qǐng)人的申請(qǐng)和無(wú)人申報(bào)權(quán)利的事實(shí)，未經(jīng)訴訟程序而推定該申請(qǐng)人為票據(jù)權(quán)利人，僅是一種法律上的推定，不一定反映票據(jù)關(guān)系的真實(shí)情況。本案中，所涉票據(jù)必要記載事項(xiàng)完備，背書依次、連續(xù)，符合有效票據(jù)的形式要件，原告為證明其通過(guò)合法交易獲得匯票向本院提交了匯票原件、買賣合同、裝貨通知單、增值稅專用發(fā)票、確認(rèn)表等一系列證據(jù)材料，各證據(jù)之間相互聯(lián)系，能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以證明原告基于貨物交易從誼辰公司合法取得涉案票據(jù)。原告榮某公司作為通過(guò)連續(xù)背書取得本案匯票的實(shí)際持票人，若要對(duì)本案票據(jù)權(quán)利的歸屬等實(shí)體性問(wèn)題進(jìn)行處理，需要以撤銷除權(quán)判決，恢復(fù)票據(jù)效力為前提。故原告申請(qǐng)撤銷除權(quán)判決，本院予以支持。被告元信力公司并未支取涉案票據(jù)款項(xiàng)，撤銷除權(quán)判決恢復(fù)票據(jù)效力后，原告自然享有票據(jù)權(quán)利，其亦未提供關(guān)于自身?yè)p失的證據(jù)，故其請(qǐng)求被告元信力公司支付損害賠償金500000元及利息，本院不予支持。原告申請(qǐng)?jiān)V前保全的費(fèi)用在本院的（2018）冀0522財(cái)保2號(hào)民事裁定書上已列明由其負(fù)擔(dān)，故其請(qǐng)求被告元信力公司負(fù)擔(dān)，本院亦不支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2017）冀0522民催1號(hào)民事判決；
二、確認(rèn)原告榮某石化股份有限公司系票號(hào)為40200051XXXXXXXX銀行承兌匯票的持有人；
三、駁回原告榮某石化股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8800元，由被告濟(jì)南元信力經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王東輝
審判員 張麗芳
人民陪審員 趙衛(wèi)霞

書記員： 孫雅威