原告：榮淑媛，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人：徐祥，湖北忠直律師事務所律師。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司石首支公司。住所地：石首市建寧大道309號。
負責人：張志，系該公司經理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告榮淑媛與被告羅某、中國平安財產保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨任審判，公開開庭進行了審理。原告榮淑媛及其委托訴訟代理人徐祥,被告羅某，被告保險公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告請求:1、判令被告羅某賠償原告各項損失共計116742.54元，庭審中變更為117913.92元；2、判令被告保險公司在交強險和第三者責任險限額范圍內承擔理賠責任；3、本案訴訟費用由二被告承擔。
事實與理由：2017年5月30日11時30分許，原告榮淑媛駕駛立馬牌二輪電動車沿石首市繡林大道由北向南行駛，當車行至繡林大道與筆架山路紅綠燈交叉路時，遇被告羅某持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型普通客車沿筆架山路由西向東駛來，因雙方觀察不力、處置不當致兩車相撞受損，原告倒地受傷，事故發(fā)生。此事故經石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：因榮淑媛駕車觀察不力，處置不當是造成事故的主要原因，其行為違反《道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十四條《道路交通安全法實施條例》第三十八條第三項之規(guī)定，應負該事故的主要責任。羅某因駕車觀察不力、處置不當是構成該交通事故的次要原因，其行為違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應負該事故的次要責任。原告榮淑媛經石首市人民醫(yī)院治療出院后，經石首正信法醫(yī)法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，后續(xù)治療費10000元、誤工期為180日、護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。經查，被告羅某為鄂Ｄ×××××號小型普通客車向保險公司購買了交強險和第三者責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間。就賠償協(xié)商未果，特提起本案訴訟，請求法院依法判如所求。
經審理查明，2017年5月30日11時30分許，原告榮淑媛駕駛立馬牌二輪電動車沿石首市繡林大道由北向南行駛，當車行至繡林大道與筆架山路紅綠燈交叉路時未按交通信號燈通行，遇被告羅某持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型普通客車沿筆架山路由西向東駛來，因雙方觀察不力、處置不當致兩車相撞受損，原告榮淑媛倒地受傷，事故發(fā)生。隨后，原告榮淑媛被送往石首市人民醫(yī)院治療，住院23天，于2017年6月22日出院，住院醫(yī)囑：1、定期門診復查（出院后1月、2月、3月、6月及1年等）；2、根據X線拍片情況及骨折愈合情況決定康復治療計劃，特別是何時行患肢負重、行有限的功能鍛煉及何時行內固定物取出等；3、如有不適，隨時復診。原告榮淑媛于2017年9月22日再次入住石首市人民醫(yī)院，入院診斷：1、左橈骨遠端骨折術后；2、多處軟組織損傷。住院3天，于2017年9月25日出院，出院醫(yī)囑：1、院外注意休息，保持樂觀；2、勿勞累，不適隨診。該起交通事故經石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：榮淑媛負事故主要責任，羅某負事故次要責任。原告榮淑媛傷情經石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、傷殘程度為十級；2、后續(xù)治療費10000元；3、誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。
另查明，被告羅某駕駛的DF6479號小型普通客車在被告保險公司購買了交強險與1000000元的第三者責任險以及不計免賠率保險，且事故發(fā)生在保險期間。
再查明，原告榮淑媛為非農業(yè)戶口。事故發(fā)生后，被告羅某為原告榮淑媛墊付住院費22000元、門診費1465.40元（1128.20+200.20+137）、護理費3276元，合計26741.40元。
關于原告榮淑媛的損失計算標準,根據原告榮淑媛的請求，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為：
1、醫(yī)療費24384.13元。醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據確定。經本院審核醫(yī)療費票據，醫(yī)療費為24384.13元；
2、后續(xù)治療費10000元；
3、住院伙食補助費1300元（50元/天×26天）；
4、誤工費7878.29元（32677元/年÷365天×88天）；
5、護理費6498.94元。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告住院期間雇請護理人員護理24天，支付護理費3276元。二被告對原告主張60天的護理費無異議，故護理費為3276元+32677元/年÷365天×（60-24）天=6498.94元；
6、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；
7、精神損害撫慰金3000元；
8、財產損失1200元；
9、鑒定費2100元（1900+200）。
以上各項損失共計115133.36元。

本院認為，公民享有生命健康權。被告羅某駕駛DF6479號小型普通客車致原告榮淑媛受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認定被告羅某對該交通事故負次要責任合法有據,應以此作為本案定責依據。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和1000000元的第三者責任險及不計免賠率險,且事故發(fā)生在保險期內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定，故原告榮淑媛?lián)p失應先由被告保險公司在交強險責任限額內承擔保險理賠責任，不足部分按照責任比例再由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔30%。根據以上賠償責任的認定,被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下承擔原告榮淑媛?lián)p失10000元，在傷殘賠償金項下承擔原告榮淑媛?lián)p失76149.23元（7878.29+6498.94+58772+3000），在財產損失項下承擔原告榮淑媛?lián)p失1200元，合計87349.23元。不足部分25684.13元（115133.36-87349.23-2100），由被告保險公司在商業(yè)三者險保險責任限額內承擔30%，即7705.24元（25684.13×30%），保險公司共計賠償原告95054.47元。剩余損失由原告榮淑媛自行承擔。鑒定費2100元，由被告羅某承擔30%即630元（2100×30%）。被告羅某已經為原告墊付各項費用共計26741.40元，扣減應承擔的鑒定費630元，由原告榮淑媛在被告保險公司的理賠款中向其返還26111.40元。關于被告羅某的車輛修理費，因不屬于本案的審理范圍，故本院不予處理。
據此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款、第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一項、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內賠償原告榮淑媛各項損失87349.23元;在第三者責任險限額內賠償7705.24元,共計95054.47元;
二、由原告榮淑媛在保險公司賠償款中返還被告羅某墊付款26111.40元,原告實際獲得賠償68943.07元;
以上給付義務在本判決生效之日起十五日內履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2635元，適用簡易程序減半收取1317.50元，由被告羅某負擔395.25元，由原告榮淑媛負擔922.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　朱　文

書記員：李姍姍