原告榮河港，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人高軍道、杜紅艷，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。統(tǒng)一社會代碼：9113098268821601X7。地址：任某市裕華東路路南。
負(fù)責(zé)人：劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)樺，該公司職員。

案由：保險(xiǎn)合同糾紛
適用程序：簡易程序
到庭情況：原告榮河港的委托代理人高軍道、杜紅艷、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人嚴(yán)樺到庭。
查明案件事實(shí)：2017年11月18日16時(shí)許，鄒云秋駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的三輪汽車由北向南行駛至任某市高速引線龐家營路口時(shí)，與由西向東原告榮河港駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車發(fā)生交通事故，致二車受損、冀Ｆ×××××三輪汽車乘車人楊玉芬受傷任某市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定鄒云秋負(fù)主要責(zé)任；原告榮河港負(fù)次要責(zé)任；乘車人楊玉芬無責(zé)任。
經(jīng)任某市德信舊機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定，任某德信鑒評（2017）損字第206號鑒定評估報(bào)告書載明：經(jīng)評定估算冀Ｊ×××××大眾汽車牌小型轎車事故損失為31973元，并產(chǎn)生評估費(fèi)2238元。
另查明，原告榮河港為其所有的冀Ｊ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有賠償限額為56400元的機(jī)動車損失險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年10月3日0時(shí)至2018年10月2日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告榮河港為冀Ｊ×××××車輛在被告處投有機(jī)動損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原、被告之間已經(jīng)形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同真實(shí)、合法、有效。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)人負(fù)有向原告給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，原告榮河港駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，有交通事故認(rèn)定書為證，予以認(rèn)定。原告車輛冀Ｊ×××××車輛損失經(jīng)鑒定為31973元，有鑒定報(bào)告書證實(shí)，予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告榮河港保險(xiǎn)金31973元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)327元、評估費(fèi)2238元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李書朵

書記員： 袁偉苓