榮某某
張某某
孫建娜
孫建山
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
崔建國
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司
劉翠靜

原告榮某某。系孫立強(qiáng)之妻。
原告張某某。系孫立強(qiáng)之母。
原告孫建娜。系孫立強(qiáng)之。
原告孫建山。系孫立強(qiáng)之子。
四
原告
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告崔建國。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司。地址:霸州市建設(shè)西道166號。
負(fù)責(zé)人楊寶軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜。
四原告與被告崔建國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人牛立梅、被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司的委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告崔建國與孫立強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。四原告主張被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按80%的比例賠償，因河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，故本院酌定四原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的主張以70%的比例賠償予以支持。四原告因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)13435.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；3、誤工費(fèi)148元；4、護(hù)理費(fèi)148元；5、喪葬費(fèi)19771元；6、死亡賠償金161620元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19668元；8、處理喪事誤工1114.85元；9、交通費(fèi)過高，本院酌情支持3000元；10、精神損害撫慰金30000元，此款優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；11、電動(dòng)自行車損失1550元；12、尸檢費(fèi)800元為必然發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車損失等各項(xiàng)損失121550元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失129105.27元的70%為90373.69元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告崔建國在保險(xiǎn)外賠償四原告尸檢費(fèi)800元的70%為560元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4707元減半收取，由被告崔建國承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)4707元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告崔建國與孫立強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。四原告主張被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按80%的比例賠償，因河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，故本院酌定四原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的主張以70%的比例賠償予以支持。四原告因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)13435.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；3、誤工費(fèi)148元；4、護(hù)理費(fèi)148元；5、喪葬費(fèi)19771元；6、死亡賠償金161620元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19668元；8、處理喪事誤工1114.85元；9、交通費(fèi)過高，本院酌情支持3000元；10、精神損害撫慰金30000元，此款優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；11、電動(dòng)自行車損失1550元；12、尸檢費(fèi)800元為必然發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車損失等各項(xiàng)損失121550元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失129105.27元的70%為90373.69元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告崔建國在保險(xiǎn)外賠償四原告尸檢費(fèi)800元的70%為560元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4707元減半收取，由被告崔建國承擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗