原告：榮萬福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣店北家屬區(qū)華宇時(shí)代新區(qū)*********號(hào),居民。
原告：苑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣店北家屬區(qū)華宇時(shí)代新區(qū)*********號(hào),居民。
委托訴訟代理人：崔艷春，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
第三人：劉春雨，男，成年人，漢族，涿州市，村民。

原告榮萬福、苑某某與被告盧某某、第三人劉春雨合同糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮萬福、苑某某的委托訴訟代理人、被告盧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮萬福、苑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告的定金50000元，第三人負(fù)連帶責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年經(jīng)李全友介紹認(rèn)識(shí)被告，通過被告認(rèn)識(shí)第三人劉春雨，第三人自稱有土地房屋可以轉(zhuǎn)讓。2017年3月10日，原告在涿州與被告見面，但第三人未帶土地房屋手續(xù)，于是約定原告向被告交付50000元定金并由被告保管。約定如果第三人的土地房屋手續(xù)合法，雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議；如果不合法，被告返還原告的定金。原告于2017年3月11日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告50000元定金。因第三人未能提供合法的土地房屋手續(xù)，原告與第三人未簽訂轉(zhuǎn)讓合同，被告也拒絕返還定金。
被告盧某某辯稱，不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求。這是合同糾紛，合同和我沒有關(guān)系，也沒有我的簽字。簽訂合同時(shí)，我沒在現(xiàn)場(chǎng)。
第三人劉春雨經(jīng)公告送達(dá)訴訟文書及開庭傳票，未到庭參加訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2017年3月10日，原告苑某某（乙方，以下同）與第三人（甲方，以下同）簽訂“證明”一份，約定共同購買一處宅院，其中約定：（原告）先交訂金五萬元整，轉(zhuǎn)入盧某某農(nóng)行賬戶（如此地宅基地證不符或后院臨時(shí)占地不是長期租用或買斷，甲方退還乙方訂金。如符合要求，乙方不買此地，訂金不退）。甲方劉春雨，乙方苑某某。該“證明”背面書寫：“此合同20天內(nèi)簽訂，如甲方原因造成不能簽訂合同，退還乙方訂金。訂金由盧某某保管”。該背面內(nèi)容無本案當(dāng)事人簽字。被告盧某某對(duì)此“證明”無異議，對(duì)“證明”背面書寫內(nèi)容不予認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)為此“證明”無本人簽字，也不知道達(dá)成“證明”的過程。2、2017年3月11日，原告榮萬福通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬到被告盧某某賬戶50000元。原、被告對(duì)此事實(shí)無異議。3、2017年4月21日，第三人出具收條，注明：今收盧小勇（永）保管的訂金五萬元整。同時(shí)注明：如將來甲乙雙方因此訂金有任何糾紛，與盧小勇（永）無任何關(guān)系。如法院判定，甲方需將訂金退還乙方，由劉春雨退還，與盧小勇（永）無關(guān)。原告對(duì)此收條不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告榮萬福、苑某某系夫妻關(guān)系。原告苑某某與第三人簽訂的“證明”約定了雙方共同購買一處宅院的相關(guān)事項(xiàng)，該“證明”符合合同的構(gòu)成條件，應(yīng)認(rèn)定是原告苑某某與第三人間簽訂的合同。本案當(dāng)事人均從事商業(yè)活動(dòng)，均應(yīng)持有銀行卡，原告將定金交付被告，其目的是為了避免交易風(fēng)險(xiǎn)，但依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十條的規(guī)定（定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效），原告苑某某與第三人間定金合同并未生效，故認(rèn)定該款為預(yù)付款。雖然被告否認(rèn)受原告委托保管50000元預(yù)付款，原告苑某某和第三人簽訂的“證明”也無被告簽字，但其向原告提供自己的銀行卡，實(shí)際履行了收款和保管義務(wù)，且其提交的第三人收條也明確是“收盧小勇（永）保管的訂金五萬元整”，其行為符合《中華人民共和國合同法》第三百六十五條的規(guī)定（保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同），故原告與被告間保管合同成立并有效，被告應(yīng)返還原告50000元預(yù)付款。原告主張第三人劉春雨承擔(dān)連帶責(zé)任無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。被告在保管50000元預(yù)付款期間，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國合同法》第三百七十六條的規(guī)定（寄存人可以隨時(shí)領(lǐng)取保管物），向原告返還預(yù)付款，其將預(yù)付款給付第三人違反了保管合同的約定，且第三人支取預(yù)付款無法律和合同依據(jù)，也與原告無法律關(guān)系，故對(duì)被告抗辯理由不予采信。
綜上所述，原告的主張有相關(guān)證據(jù)證明，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、第三百七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告盧某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還給原告榮萬福、苑某某預(yù)付款50000元；
二、駁回原告榮萬福、苑某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 何永國
審判員 張進(jìn)成
人民陪審員 宋駿馳

書記員： 田佳奇