荔萬忠
張勃（陜西秦瀚律師事務(wù)所）
馮某某
陳文建（河南三賢律師事務(wù)所）
襄陽市遠(yuǎn)順運(yùn)輸有限公司襄州分公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司
張寧（河南鼎新律師事務(wù)所）

原告荔萬忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張勃，陜西秦瀚律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳文建，河南三賢律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市遠(yuǎn)順運(yùn)輸有限公司襄州分公司（以下簡稱遠(yuǎn)順襄州分公司），住所地:襄陽市襄州區(qū)航空路175號。
負(fù)責(zé)人楊平，系該公司董事長。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱人壽南陽支公司），住所地:南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈第四層。
負(fù)責(zé)人王新軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張寧，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
原告荔萬忠與被告馮某某、被告遠(yuǎn)順襄州分公司、被告人壽南陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告荔萬忠特別授權(quán)委托代理人張勃、被告馮某某及其特別授權(quán)委托代理人陳文建、被告人壽南陽支公司一般授權(quán)委托代理人張寧到庭參加訴訟，被告遠(yuǎn)順襄州分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受國家法律保護(hù)。張紅杰作為被告馮某某雇傭的司機(jī)，駕駛馮某某所有的重型半掛牽引車，與原告荔萬忠駕駛的車輛相撞后致原告受傷，且負(fù)事故次要責(zé)任，因被告馮某某的重型半掛牽引車（鄂F1K813和鄂F1Y22掛）已在被告人壽南陽支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險且交通事故亦發(fā)生在強(qiáng)制保險期間，故被告人壽南陽支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告因本次交通事故的損失，不足部分，由被告馮某某與原告按照雙方在本次事故中的責(zé)任大小按比例予以分擔(dān)。張紅杰系被告馮某某雇傭的司機(jī)，且負(fù)事故次要責(zé)任，無故意或重大過錯，不應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院病歷、診斷證明、收費(fèi)單據(jù)予以確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實際住院天數(shù)予以判處。交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)實際支出的費(fèi)用予以支持，與就醫(yī)無關(guān)的交通費(fèi)依法不予支持。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告荔萬忠從事交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)參照陜西省上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度確定護(hù)理級別。原告申請鑒定得出的司法鑒定意見書認(rèn)為，原告后續(xù)臨床治療及臨床治療存續(xù)期間，自主活動受限，吃飯、穿衣、洗漱需專人協(xié)助，存在大部護(hù)理依賴，日常生活需一人護(hù)理，護(hù)理期限以實際臨床恢復(fù)期為準(zhǔn)，荔萬忠臨床治療終結(jié)后無護(hù)理依賴。由此可見，原告后續(xù)臨床治療尚未進(jìn)行，原告目前尚無明確的護(hù)理期限，故原告的護(hù)理費(fèi)計算至判決作出之日為宜，判決之后至后續(xù)臨床治療終結(jié)后的護(hù)理費(fèi)，原告可另案起訴主張權(quán)利。殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，因原告現(xiàn)在未滿60周歲，故自定殘之日起按二十年計算。原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算20年，60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的按5年計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在判決時應(yīng)計入殘疾賠償金。殘疾輔助器具費(fèi)，屬原告實際花費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)計算。營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況，結(jié)合醫(yī)囑，酌情予以支持。后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合鑒定結(jié)論予以判處。鑒定費(fèi)以鑒定票據(jù)為準(zhǔn)。輪椅租金因原告無法證明系其或委托他人所租，依法不予支持。食宿費(fèi)，因原告提供的票據(jù)無具體的日期及用途證明，依法不予支持。病歷復(fù)印費(fèi)，無法律依據(jù)，依法不予支持。原告請求被告賠償精神損失2萬元，因交通事故致原告達(dá)十級傷殘，給原告精神上造成較為嚴(yán)重的傷害，故被告應(yīng)當(dāng)酌情賠償原告精神損害撫慰金。對于庭審中被告馮某某提交的2011年6月7日其與代秋會簽訂的協(xié)議，原告認(rèn)為其并未授權(quán)代秋會或其他任何人處理原告受傷之事，被告馮某某認(rèn)為代秋會是原告的朋友，鑒于馮某某并無證據(jù)證明原告授權(quán)代秋會處理原告與其因交通事故受傷一事，且在原告起訴被告馮某某后不久，馮某某又起訴原告賠償其醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)損失，因被告馮某某無法證明該協(xié)議系其與原告之間的真實意思表示，協(xié)議后雙方又各自起訴對方賠償自己的損失，視為雙方又以實際行為推翻了該協(xié)議，故對該協(xié)議依法不予確認(rèn)。原告要求第三被告按商業(yè)三責(zé)險賠償其損失，因本案系侵權(quán)糾紛，商業(yè)險系車主與保險公司之間的合同關(guān)系，故原告要求的商業(yè)險賠償系另一法律關(guān)系，本案不作處理。被告馮某某的事故車輛掛靠在遠(yuǎn)順襄州分公司名下，雙方協(xié)議約定，由馮某某每年向掛靠的公司交納管理費(fèi)，且馮某某亦向掛靠的公司交納了管理費(fèi)，故被告遠(yuǎn)順襄州分公司對馮某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告荔萬忠的醫(yī)療費(fèi)205445.28元，后續(xù)治療費(fèi)36000元，誤工費(fèi)40000元，護(hù)理費(fèi)27900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元，交通費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)1920元，殘疾賠償金46485.6元，殘疾輔助器具費(fèi)831元，鑒定費(fèi)4000元，精神損害撫慰金3000元，共計371461.88元，限自本判決書生效后十日內(nèi)，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司先行賠償原告24萬元，剩余的131461.88元，由被告馮某某賠償原告30%，即39438.56元，由被告襄陽市遠(yuǎn)順運(yùn)輸有限公司襄州分公司對馮某某承擔(dān)的39438.56元負(fù)連帶賠償責(zé)任，其余的70%，即92023.32元，由原告自負(fù)。
二、駁回原告荔萬忠要求被告賠償其食宿費(fèi)、輪椅租金、病歷復(fù)印費(fèi)的訴訟請求。
三、駁回原告荔萬忠的其余訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1969元（原告已預(yù)交），由被告馮某某承擔(dān)469元，其余1500元由原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受國家法律保護(hù)。張紅杰作為被告馮某某雇傭的司機(jī)，駕駛馮某某所有的重型半掛牽引車，與原告荔萬忠駕駛的車輛相撞后致原告受傷，且負(fù)事故次要責(zé)任，因被告馮某某的重型半掛牽引車（鄂F1K813和鄂F1Y22掛）已在被告人壽南陽支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險且交通事故亦發(fā)生在強(qiáng)制保險期間，故被告人壽南陽支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告因本次交通事故的損失，不足部分，由被告馮某某與原告按照雙方在本次事故中的責(zé)任大小按比例予以分擔(dān)。張紅杰系被告馮某某雇傭的司機(jī)，且負(fù)事故次要責(zé)任，無故意或重大過錯，不應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院病歷、診斷證明、收費(fèi)單據(jù)予以確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實際住院天數(shù)予以判處。交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)實際支出的費(fèi)用予以支持，與就醫(yī)無關(guān)的交通費(fèi)依法不予支持。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告荔萬忠從事交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)參照陜西省上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度確定護(hù)理級別。原告申請鑒定得出的司法鑒定意見書認(rèn)為，原告后續(xù)臨床治療及臨床治療存續(xù)期間，自主活動受限，吃飯、穿衣、洗漱需專人協(xié)助，存在大部護(hù)理依賴，日常生活需一人護(hù)理，護(hù)理期限以實際臨床恢復(fù)期為準(zhǔn)，荔萬忠臨床治療終結(jié)后無護(hù)理依賴。由此可見，原告后續(xù)臨床治療尚未進(jìn)行，原告目前尚無明確的護(hù)理期限，故原告的護(hù)理費(fèi)計算至判決作出之日為宜，判決之后至后續(xù)臨床治療終結(jié)后的護(hù)理費(fèi)，原告可另案起訴主張權(quán)利。殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，因原告現(xiàn)在未滿60周歲，故自定殘之日起按二十年計算。原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算20年，60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的按5年計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在判決時應(yīng)計入殘疾賠償金。殘疾輔助器具費(fèi)，屬原告實際花費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)計算。營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況，結(jié)合醫(yī)囑，酌情予以支持。后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合鑒定結(jié)論予以判處。鑒定費(fèi)以鑒定票據(jù)為準(zhǔn)。輪椅租金因原告無法證明系其或委托他人所租，依法不予支持。食宿費(fèi)，因原告提供的票據(jù)無具體的日期及用途證明，依法不予支持。病歷復(fù)印費(fèi)，無法律依據(jù)，依法不予支持。原告請求被告賠償精神損失2萬元，因交通事故致原告達(dá)十級傷殘，給原告精神上造成較為嚴(yán)重的傷害，故被告應(yīng)當(dāng)酌情賠償原告精神損害撫慰金。對于庭審中被告馮某某提交的2011年6月7日其與代秋會簽訂的協(xié)議，原告認(rèn)為其并未授權(quán)代秋會或其他任何人處理原告受傷之事，被告馮某某認(rèn)為代秋會是原告的朋友，鑒于馮某某并無證據(jù)證明原告授權(quán)代秋會處理原告與其因交通事故受傷一事，且在原告起訴被告馮某某后不久，馮某某又起訴原告賠償其醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)損失，因被告馮某某無法證明該協(xié)議系其與原告之間的真實意思表示，協(xié)議后雙方又各自起訴對方賠償自己的損失，視為雙方又以實際行為推翻了該協(xié)議，故對該協(xié)議依法不予確認(rèn)。原告要求第三被告按商業(yè)三責(zé)險賠償其損失，因本案系侵權(quán)糾紛，商業(yè)險系車主與保險公司之間的合同關(guān)系，故原告要求的商業(yè)險賠償系另一法律關(guān)系，本案不作處理。被告馮某某的事故車輛掛靠在遠(yuǎn)順襄州分公司名下，雙方協(xié)議約定，由馮某某每年向掛靠的公司交納管理費(fèi)，且馮某某亦向掛靠的公司交納了管理費(fèi)，故被告遠(yuǎn)順襄州分公司對馮某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告荔萬忠的醫(yī)療費(fèi)205445.28元，后續(xù)治療費(fèi)36000元，誤工費(fèi)40000元，護(hù)理費(fèi)27900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元，交通費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)1920元，殘疾賠償金46485.6元，殘疾輔助器具費(fèi)831元，鑒定費(fèi)4000元，精神損害撫慰金3000元，共計371461.88元，限自本判決書生效后十日內(nèi)，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司先行賠償原告24萬元，剩余的131461.88元，由被告馮某某賠償原告30%，即39438.56元，由被告襄陽市遠(yuǎn)順運(yùn)輸有限公司襄州分公司對馮某某承擔(dān)的39438.56元負(fù)連帶賠償責(zé)任，其余的70%，即92023.32元，由原告自負(fù)。
二、駁回原告荔萬忠要求被告賠償其食宿費(fèi)、輪椅租金、病歷復(fù)印費(fèi)的訴訟請求。
三、駁回原告荔萬忠的其余訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1969元（原告已預(yù)交），由被告馮某某承擔(dān)469元，其余1500元由原告自負(fù)。

審判長：李國武
審判員：王軍權(quán)
審判員：馬小娜

書記員：劉雙