原告：荏原食品(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：關(guān)進(jìn)，董事長。
　　委托訴訟代理人：李良騰，上海普盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海友麗餐飲有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：陳志堅，董事長。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)軍，男。
　　原告荏原食品(上海)有限公司與被告上海友麗餐飲有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，并于同年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李良騰、被告的委托訴訟代理人嚴(yán)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告荏原食品(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：被告償付原告貨款106,500元。事實和理由：原、被告簽訂有買賣合同，原告向被告交付了產(chǎn)品，并向被告開具了發(fā)票，被告應(yīng)在一個月內(nèi)付清貨款。經(jīng)原、被告對賬，自2018年1月至5月間，原告已經(jīng)按被告要求交付了產(chǎn)品并開具了發(fā)票，但被告未能及時支付尚欠貨款106,500元。經(jīng)多次催討未果，故原告提起前述訴訟請求。
　　被告上海友麗餐飲有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求，部分發(fā)貨單上簽收人戴成不是被告工作人員，發(fā)貨單上簽收人員秦玉龍是被告工作人員，但是送貨單上沒有加蓋被告的單位收貨章，故不予認(rèn)可，因為財務(wù)已經(jīng)離職，故被告對于是否收到了原告開具的發(fā)票不清楚，原告應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票認(rèn)證抵扣情況的材料。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月，原告作為甲方、被告作為乙方簽訂銷售協(xié)議1份，約定合同期限為2018年1月1日至2018年12月31日止，甲方向乙方出售黑胡椒燒汁、牛肉燒烤汁、咖喱調(diào)味液等調(diào)味品，貨款結(jié)算方式為賬期90天等。銷售協(xié)議簽訂后，原告于2018年1月26日至同年4月26日間多次向被告交付各種調(diào)味品，且被告的工作人員在相應(yīng)發(fā)貨單上簽收確認(rèn)，發(fā)貨單上客戶名稱、地址均記載為被告，并記載了貨物名稱、數(shù)量、單價等。2018年1月30日至同年5月30日間，原告向被告開具了總金額為106,500元的上海增值稅專用發(fā)票。2018年6月，原告曾向被告交付客戶對賬單、催款通知書各1份，其中，客戶對賬單上記載了原、被告交易的發(fā)貨時間、發(fā)貨單號、發(fā)票單號、貨物名稱、規(guī)格、單價等，并記載合計欠款金額106,500元以及“收到此對賬單后請及時核對，確認(rèn)無誤后請簽章確認(rèn)并回傳我司”等，催款通知書上亦記載了截至2018年5月31日，被告尚欠原告貨款106,500元，且已經(jīng)超過了雙方約定的付款期限，并要求被告于2018年6月30日前付清欠款等。被告均在前述客戶對賬單、催款通知書上加蓋公章予以確認(rèn)，但被告未償付原告任何款項。因原告催討欠款未果，故涉訴。
　　以上事實，有原告提交的銷售協(xié)議、發(fā)貨單、上海增值稅專用發(fā)票、客戶對賬單、催款通知書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，雖然被告辯稱部分發(fā)貨單上簽收人員戴成并非被告工作人員，且所有發(fā)貨單上沒有加蓋單位收貨章等，故不同意原告的訴請主張，但被告兩次分別在客戶對賬單、催款通知書上加蓋公章予以確認(rèn)，且客戶對賬單、催款通知書上載明了每批送貨時間、品名、數(shù)量、金額、發(fā)票號碼及合計欠款金額等，均與發(fā)貨單、發(fā)票的記載相一致，加之被告未舉證證明未收到相應(yīng)貨物，亦未對于前述兩次加蓋被告公章確認(rèn)欠款事宜作出其他合理解釋等，故舉證不能的后果應(yīng)由被告承擔(dān)，對于被告的該節(jié)辯稱意見，過于牽強(qiáng)，且于法無據(jù)，本院不予采信。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)材料能夠形成證據(jù)鏈證明，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，原告于2018年1月26日至同年4月26日間向被告交付了總金額為106,500元的各種調(diào)味品，且付款期限已經(jīng)屆滿，但被告未按約償付原告任何款項，故原告要求被告償付尚欠貨款106,500元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海友麗餐飲有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告荏原食品(上海)有限公司貨款106,500元。
　　如果被告上海友麗餐飲有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,430元，減半收取1,215元，由被告上海友麗餐飲有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉紅艷

書記員：周鵬宇