原告：荊門(mén)市金某和瑞燃?xì)庥邢薰尽?br/>法定代表人：歐順國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：魏輔蓉，女，荊門(mén)市金某和瑞燃?xì)庥邢薰締T工。
委托訴訟代理人：王紅艷，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊潔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告荊門(mén)市金某和瑞燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)金某和瑞公司）與被告李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因雙方爭(zhēng)議較大，本院依法組成合議庭再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人魏輔蓉、王紅艷，被告李某某及其委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某和瑞公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告醫(yī)療費(fèi)10000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月24日，因被告受工傷，原告為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該醫(yī)療費(fèi)由被告的丈夫江大勇領(lǐng)取。2016年11月1日，原告與被告就該工傷達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定原告一次性向被告支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)154436元，該費(fèi)用包含10000元醫(yī)療費(fèi)。原告扣除其先行墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)后于2016年11月10日向被告履行完畢。但被告對(duì)該醫(yī)療費(fèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，致使原告向被告重復(fù)支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20000元，被告應(yīng)向原告返還10000元醫(yī)療費(fèi)。被告將屬于原告所有的10000元據(jù)為己有，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月，被告李某某到原告荊門(mén)市金某和瑞燃?xì)庥邢薰緩氖碌缆?、危險(xiǎn)貨物押運(yùn)工作。同年11月4日中午12時(shí)許，被告在押運(yùn)過(guò)程中從牽引車(chē)上甩下受傷，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院診斷為急性閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷等。被告先后在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院和荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療，同年11月25日荊門(mén)市掇刀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告屬工傷。2016年3月18日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)最終鑒定被告工傷致殘程度為9級(jí)，停工留薪期12個(gè)月。期間，被告因住院治療原告墊付醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元。2016年6月26日，被告李某某向荊門(mén)市掇刀區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求原告支付工傷保險(xiǎn)賠償金188598.45元。其中，申請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)用為3944.92元（未包括被告在寧夏的醫(yī)療費(fèi)用）。同年10月31日，原、被告達(dá)成協(xié)議，約定原告一次性向被告支付工傷待遇154436元，包含但不限于一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等，被告放棄其他償付請(qǐng)求，并限原告于2016年11月10日前付清上述費(fèi)用。同年11月1日，荊門(mén)市掇刀區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)依據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議制作了荊門(mén)市掇刀區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解書(shū)（掇勞人調(diào)2016-32號(hào)），調(diào)解書(shū)內(nèi)容與上述協(xié)議相同。后在履行該協(xié)議過(guò)程中，原告認(rèn)為應(yīng)該扣減已經(jīng)墊付的1萬(wàn)元，遭被告拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，被告遂申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行荊門(mén)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解書(shū)。原告不服，認(rèn)為其墊付的費(fèi)用應(yīng)予返還，被告已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，為此訴至本院。
另查明，原、被告均認(rèn)可雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議所確定的賠償數(shù)額154436元由一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、醫(yī)療費(fèi)五項(xiàng)組成，其中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金以社保部門(mén)核定的金額為準(zhǔn)；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資由原告賠償，該兩項(xiàng)費(fèi)用以2015年度荊門(mén)市社平工資3293元/月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。社保部門(mén)核定的一次性傷殘補(bǔ)助金為39600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為23830元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告在仲裁程序中，仲裁調(diào)解書(shū)中所確定的賠償數(shù)額是否包含了被告在寧夏的醫(yī)療費(fèi)用；換言之，雙方在仲裁程序中調(diào)解時(shí)，是否突破了被告申請(qǐng)仲裁的醫(yī)療費(fèi)范圍。因原告已為被告在寧夏住院治療工傷墊付了1萬(wàn)元，被告在申請(qǐng)仲裁時(shí)其賠償明細(xì)中又只包括了其在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院和沙洋縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)3944.92元，并未申請(qǐng)對(duì)其在寧夏的醫(yī)療費(fèi)一并納入仲裁，故仲裁調(diào)解中所確定的賠償數(shù)額中若醫(yī)療費(fèi)并未限于被告申請(qǐng)仲裁時(shí)所主張的醫(yī)療費(fèi)用，而是還包含了被告在寧夏住院所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，則被告對(duì)原告墊付的1萬(wàn)元負(fù)有返還的義務(wù)，被告拒不返還，就構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美环粗?，仲裁調(diào)解書(shū)中所確定的賠償數(shù)額中，若醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下并不包含被告在寧夏的醫(yī)療費(fèi)用，則原告請(qǐng)求被告返還1萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院不予支持。因雙方均認(rèn)可達(dá)成的調(diào)解協(xié)議所確定的賠償金額154436元，是由一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、醫(yī)療費(fèi)五項(xiàng)組成；其中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金以社保部門(mén)核定的金額為準(zhǔn)，為63430元（39600元+23830元）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資按2015年度荊門(mén)市社平工資標(biāo)準(zhǔn)由原告賠償，經(jīng)計(jì)算為79032元（3293元/月×12月+3293元/月×12月），上述四項(xiàng)費(fèi)用之和為142462元，據(jù)此則可計(jì)算出調(diào)解協(xié)議中所涉的醫(yī)療費(fèi)用為11974元（154436元-142462元），故仲裁調(diào)解中所確定的賠償數(shù)額中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下并未限于被告申請(qǐng)仲裁時(shí)所主張的醫(yī)療費(fèi)用，而是還包含了原告墊付的被告在寧夏住院所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。由此可見(jiàn)，原告的主張成立，對(duì)被告的抗辯不予采納。被告對(duì)其仲裁之前在原告處領(lǐng)取的1萬(wàn)元應(yīng)予以返還。被告拒絕返還，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>綜上，原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告荊門(mén)市金某和瑞燃?xì)庥邢薰痉颠€1萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　杜克斌 代理審判員　　黃明月 人民陪審員　　朱興國(guó)

書(shū)記員：李瀾閣 本案引用的法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十二條沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。