荊門市通某某物流有限公司
陳守彪（湖北邦倫律師事務(wù)所）
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
徐平

原告荊門市通某某物流有限公司。
法定代表人李小慶，執(zhí)行董事。
委托代理人陳守彪，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人左松濤，總經(jīng)理。
委托代理人徐平，男，生于1979年9月20日，漢族，湖北省鐘祥市人，該公司員工。
原告荊門市通某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊門市通某某公司）與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)保荊門支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由審判員李莉適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。荊門市通某某公司的委托代理人陳守彪、渤海財(cái)保荊門支公司的委托代理人徐平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
結(jié)合訴辯雙方的意見(jiàn)，本院歸納當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:荊門市通某某公司向渤海財(cái)保荊門支公司主張全額支付保險(xiǎn)賠償金159500元的依據(jù)。
荊門市通某某公司針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向本院提供了以下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款。證明荊門市通某某公司就鄂H19927／鄂HA772掛重型罐式半掛車向渤海財(cái)保荊門支公司投保了不計(jì)免賠的車輛損失保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
2、車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票。證明荊門市通某某公司的鄂H19927／鄂HA772掛重型罐式半掛車因本次交通事故受損后，支出車輛維修費(fèi)155000元、施救費(fèi)4500元。
渤海財(cái)保荊門支公司無(wú)證據(jù)提供。
對(duì)荊門市通某某公司提供的證據(jù)兩份，渤海財(cái)保荊門支公司無(wú)異議，本院予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2013年7月22日，荊門市通某某公司在渤海財(cái)保荊門支公司為其所有的鄂H19927／鄂HA772掛重型罐式半掛車投保了不計(jì)免賠的車輛損失保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為一年，即從2013年7月23日至2014年7月22日，保險(xiǎn)金額為315000元。
2013年12月2日1時(shí)許，王軍庫(kù)駕駛陜D69219／陜D9266掛重型半掛貨車行駛至青蘭高速1722KM＋800M處，與張忠立駕駛的鄂H19927／鄂HA772掛重型罐式半掛車（裝載液化天然氣）追尾相撞，致使兩駕駛員受傷、兩車受損及液化天然氣泄漏的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王軍庫(kù)負(fù)主要責(zé)任，張忠立負(fù)次要責(zé)任。荊門市通某某公司因此次事故支出了車輛修理費(fèi)155000元、施救費(fèi)4500元。荊門市通某某公司要求渤海財(cái)保荊門支公司支付保險(xiǎn)賠償款，渤海財(cái)保荊門支公司只愿在次要責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為此，荊門市通某某公司訴至本院。
本院認(rèn)為，荊門市通某某公司在渤海財(cái)保荊門支公司投保了車輛損失保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系?，F(xiàn)荊門市通某某公司在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致使車輛損失，渤海財(cái)保荊門支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按約定在保險(xiǎn)事故發(fā)生后向荊門市通某某公司支付保險(xiǎn)賠償金。
對(duì)渤海財(cái)保荊門支公司抗辯依保險(xiǎn)條款的約定，其僅在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)被保險(xiǎn)人的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)為，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中第十一條約定保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛員在交通中所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)車輛方的責(zé)任越大，賠償比例越高，反之則越低，該條款明顯不合理。若依該條款，駕駛員越依照道路交通規(guī)則行駛，則承擔(dān)的責(zé)任越小，獲得的賠償亦越少，駕駛員越不依照道路交通規(guī)則行駛，則獲得的賠償越多，該條款與設(shè)立保險(xiǎn)的基本目的不符，也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?的規(guī)定，渤海財(cái)保荊門支公司提供的格式條款中關(guān)于按責(zé)賠付的約定部分免除了保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，加重了投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任，該條款應(yīng)屬無(wú)效，因此對(duì)渤海財(cái)保荊門支公司抗辯理由不予支持。渤海財(cái)保荊門支公司應(yīng)對(duì)荊門市通某某公司的修理費(fèi)、施救費(fèi)損失159500元承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告荊門市通某某物流有限公司保險(xiǎn)賠償金159500元。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3490元減半收取1745元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3490元。款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行海慧支行，戶名:荊門市非稅收入管理局，帳號(hào)570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，荊門市通某某公司在渤海財(cái)保荊門支公司投保了車輛損失保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系?，F(xiàn)荊門市通某某公司在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致使車輛損失，渤海財(cái)保荊門支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按約定在保險(xiǎn)事故發(fā)生后向荊門市通某某公司支付保險(xiǎn)賠償金。
對(duì)渤海財(cái)保荊門支公司抗辯依保險(xiǎn)條款的約定，其僅在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)被保險(xiǎn)人的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)為，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中第十一條約定保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛員在交通中所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)車輛方的責(zé)任越大，賠償比例越高，反之則越低，該條款明顯不合理。若依該條款，駕駛員越依照道路交通規(guī)則行駛，則承擔(dān)的責(zé)任越小，獲得的賠償亦越少，駕駛員越不依照道路交通規(guī)則行駛，則獲得的賠償越多，該條款與設(shè)立保險(xiǎn)的基本目的不符，也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?的規(guī)定，渤海財(cái)保荊門支公司提供的格式條款中關(guān)于按責(zé)賠付的約定部分免除了保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，加重了投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任，該條款應(yīng)屬無(wú)效，因此對(duì)渤海財(cái)保荊門支公司抗辯理由不予支持。渤海財(cái)保荊門支公司應(yīng)對(duì)荊門市通某某公司的修理費(fèi)、施救費(fèi)損失159500元承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告荊門市通某某物流有限公司保險(xiǎn)賠償金159500元。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3490元減半收取1745元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李莉

書(shū)記員：黃天智