申請(qǐng)人：荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道23號(hào)。法定代表人：李行貴，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張玉平，湖北新天律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)。

申請(qǐng)人荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司稱(chēng)，荊門(mén)仲裁委員會(huì)審理的荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與王某商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，于2017年12月22日作出荊裁〔2017〕144號(hào)裁決書(shū)，確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人解除合同有效，并返還購(gòu)房款12萬(wàn)元。申請(qǐng)人認(rèn)為，本案仲裁系他人冒用荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的名義提起，荊門(mén)仲裁委員會(huì)的仲裁程序嚴(yán)重違法；仲裁庭的裁決結(jié)果損害了申請(qǐng)人的利益，顯失公正，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。1、仲裁受理程序違法。荊門(mén)仲裁委員會(huì)于2017年9月21日受理時(shí)，荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人已經(jīng)工商登記變更。案外人馮明輝持變更前的、舊版的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及法定代表人身份證明復(fù)印件申請(qǐng)仲裁，沒(méi)有征得申請(qǐng)人的同意，亦未獲得申請(qǐng)人的合法授權(quán)，荊門(mén)仲裁委員會(huì)不應(yīng)受理本案，在受理后亦未合法有效送達(dá)，致使申請(qǐng)人沒(méi)能及時(shí)參與仲裁活動(dòng)，非法剝奪了當(dāng)事人參與仲裁程序的合法權(quán)利。2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人解除合同非法。首先，荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與王某簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》已在房管部門(mén)登記備案，未經(jīng)合同雙方同意并辦理備案撤銷(xiāo)手續(xù)，該合同不得撤銷(xiāo)。其次，申請(qǐng)人根本沒(méi)有解除合同的意愿，案外人馮明輝也無(wú)權(quán)代表申請(qǐng)人解除合同。申請(qǐng)人因不知曉仲裁未能參與仲裁程序，無(wú)法當(dāng)庭提出有效抗辯，導(dǎo)致在申請(qǐng)人缺席的情況下，作出嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人權(quán)益的裁決。故申請(qǐng)人起訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)荊門(mén)仲裁委員會(huì)荊裁〔2017〕144號(hào)裁決書(shū)。被申請(qǐng)人王某稱(chēng)，荊門(mén)仲裁委員會(huì)依據(jù)法律規(guī)定的合法程序作出的荊裁〔2017〕144號(hào)裁決，程序合法；馮明輝是否經(jīng)申請(qǐng)人同意并獲得合法授權(quán)，僅與申請(qǐng)人內(nèi)部管理有關(guān)；荊門(mén)仲裁委員會(huì)裁決合法有效，請(qǐng)求法院判令申請(qǐng)人依法執(zhí)行該裁決。經(jīng)審查查明：2017年12月22日，荊門(mén)仲裁委員會(huì)作出荊裁[2017]144號(hào)裁決：一、確認(rèn)申請(qǐng)人荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人王某解除于2015年2月17日簽訂的《荊門(mén)市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào)為JM15002204）有效。二、申請(qǐng)人于2018年1月20日前返還被申請(qǐng)人購(gòu)房款12萬(wàn)元。三、案件受理費(fèi)2000元，退回申請(qǐng)人荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司1000元，剩余1000元及案件處理費(fèi)200元共計(jì)1200元由申請(qǐng)人承擔(dān)。荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司向本院提交的荊門(mén)仲裁委員會(huì)存檔卷宗的證據(jù)中，荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人（負(fù)責(zé)人）身份證明書(shū)、陳家平居民身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書(shū)上均加蓋了荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司公章，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照上載明的法定代表人姓名為陳家平。荊門(mén)市工商行政管理局于2015年1月15日發(fā)出準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)，準(zhǔn)予荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人陳家平變更為李行貴。荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于2016年8月19日更換營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人為李行貴。荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于2016年8月18日啟用新印鑒。
申請(qǐng)人荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人王某申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決一案，本院于2018年7月2日立案后，進(jìn)行了審查。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條的規(guī)定，只有在仲裁裁決存在該條規(guī)定情形的情況下，人民法院才能裁定撤銷(xiāo)。申請(qǐng)人荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條第一款第三項(xiàng)撤銷(xiāo)仲裁裁決?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決：（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的”。本案中，荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由是仲裁程序違法、裁決錯(cuò)誤，具體為仲裁的受理程序違法、事實(shí)認(rèn)定及裁決解除合同的處理錯(cuò)誤，但上述情形均不屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條規(guī)定的情形，故荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人荊門(mén)市第二房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　楊紅艷
審判員　　羅艷紅
審判員　　董菁菁

書(shū)記員：李思琪