上訴人（原審原告）：荊門市匯生行投資理財信息咨詢服務有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)長寧大道58號（北門市場旁），統(tǒng)一社會信用代碼91420800084700599W。法定代表人：周備，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：夏少波，湖北中科律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：陳超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，公民身份號碼4208811995********。被上訴人（原審被告）：荊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司銷售人員，住鐘祥市，二被上訴人委托訴訟代理人：商應海，湖北飛奧律師事務所律師。

荊門匯生行二審上訴請求：1、改判匯生行是案外人李波于2017年8月28日從其賬戶轉(zhuǎn)入陳超賬戶的3103882.98元資金的所有權(quán)人，匯生行作為本案原審原告的主體適格。2、本案的全部訴訟費用由陳超及荊某負擔。事實與理由：1、2017年8月28日，案外人李波按照匯生行董事長ＸＸ的指示，通過其個人銀行賬戶（戶名：李波、賬號：62×××29）向湖北京襄化工有限公司轉(zhuǎn)款366萬元，由于李波個人失誤，將該款誤轉(zhuǎn)入陳超的賬戶（賬號：62×××88）并辦理了4名客戶的退本手續(xù)，合計已退還出借人本人55萬元，利息6381元。匯生行發(fā)現(xiàn)款項轉(zhuǎn)錯后，向陳超要求返還時，陳超將該款轉(zhuǎn)移至荊某的個人賬戶。2、為證實匯生行系訴爭資金的所有權(quán)人，向一審提交了李波個人的參保證明及李波書寫的情況說明，證明李波與匯生行之間存在勞動關(guān)系，李波受匯生行公司領導的旨意進行轉(zhuǎn)款；另外，還提交了鐘祥市春祥化工有限公司法定代表人何擁軍的出庭證言，足以支持匯生行的訴請。陳超二審答辯稱，陳超尾號0488的賬戶系鐘祥市春祥化工有限公司借用陳超的名義開設的銀行賬戶，賬戶上的資金系鐘祥市春祥化工有限公司所有，荊門匯生行應向鐘祥市春祥化工有限公司主張權(quán)利，陳超不構(gòu)成不當?shù)美?，請求駁回荊門匯生行對陳超的訴訟請求。荊某二審答辯稱，荊某與荊門匯生行之間不存在法律上的利害關(guān)系，不是本案適格的被告，請求駁回荊門匯生行對荊某的訴訟請求。荊門匯生行一審訴訟請求：1、判令陳超及荊某共同向荊門匯生行返還不當利益3103882.98元本金及按照年利率6%的標準支付資金占用期間的利息。2、本案的訴訟費用由陳超與荊某承擔。事實與與理由：2017年8月28日，荊門匯生行員工李波按照公司董事長ＸＸ的指示，通過個人銀行賬戶（賬戶名：李波，賬號：62×××29）向湖北京襄化工有限公司轉(zhuǎn)款，由于李波個人失誤，將該筆款項誤轉(zhuǎn)入陳超（賬號：62×××88），荊州市匯生行投資理財信息咨詢服務有限公司財務部出納周發(fā)瓊發(fā)現(xiàn)陳超賬戶有資金入賬后，誤以為是荊門匯生行墊付的退本資金，在未做任何溝通的情況下，辦理了4名客戶的退本手續(xù)，合計已退還出借人本金55萬元，利息6381元。荊門匯生行發(fā)現(xiàn)陳超賬戶已被掛失凍結(jié)，無法進行轉(zhuǎn)賬交易。后荊門匯生行發(fā)現(xiàn)款項轉(zhuǎn)錯后，向陳超要求返還該筆款項時，陳超將該筆款項轉(zhuǎn)入荊某的個人賬戶（賬戶名荊某，賬號62×××95）。目前該款已被湖北省鐘祥市人民法院按照（2017）鄂0881執(zhí)288號執(zhí)行裁定書（申請執(zhí)行人鐘祥楚欣有限公司與被執(zhí)行人鐘祥市春祥化工有限公司民間借貸糾紛一案）凍結(jié)。原裁定認為，荊門匯生行主張的3103882.98元資金，是案外人李波于2017年8月28日從自己賬戶中通過中國建設銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)入陳超賬戶的資金，而不是荊門匯生行所為。荊門匯生行與本案無直接利害關(guān)系，因此，荊門匯生行不是本案的適格主體。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定：駁回荊門市匯生行投資理財信息咨詢服務有限公司的起訴。
上訴人荊門市匯生行投資理財信息咨詢服務有限公司（以下簡稱荊門匯生行）因與被上訴人陳超、荊某不當?shù)美m紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2857號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日受理后，依法組成合議庭于2018年3月28日公開開庭進行了審理。上訴人荊門匯生行的委托訴訟代理人夏少波，被上訴人陳超的委托訴訟代理人商應海、被上訴人荊某及其委托訴訟代理人商應海到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案不當?shù)美V符合上述要件中的第二、三、四項規(guī)定，爭議的焦點是荊門匯生行是否屬于與本案有直接利害關(guān)系的原審原告主體。從荊門匯生行向一審法院提起不當?shù)美V的訴訟理由來看，是基于案外人李波個人賬戶上的涉案資金屬于匯生行，且提交了李波系其公司員工及李波本人書寫的情況說明，李波表示對其賬戶上的資金屬于匯生行沒有異議，在形式上，匯生行已初步完成舉證涉案資金與其有直接利害關(guān)系，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第一項規(guī)定的有直接利害關(guān)系的原告主體資格。至于李波個人賬戶上的資金是否實際屬于荊門匯生行所有，屬于人民法院實體審查的范圍，由于該事實的認定與李波有法律上的利害關(guān)系，李波既可以申請參加訴訟，也可以由人民法院依職權(quán)通知李波作為第三人參加訴訟。原審徑行以荊門匯生行原告主體不適格為由裁定駁回起訴不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2857號民事裁定；二、指令湖北省鐘祥市人民法院對本案進行審理。荊門市匯生行投資理財信息咨詢服務有限公司預交的二審案件受理費31630元，予以退還。本裁定為終審裁定。

審判長　　吳宏瓊
審判員　　許德明
審判員　　李芙蓉

書記員：劉瓊祎