原告荊門住房公積金管理中心鐘某辦事處。住所地：鐘某市郢中街道辦事處承天東路96號。
法定代表人萬家發(fā)，主任。
委托代理人劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉玉蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，系該單位法制科科長。
被告葉某。
原告荊門住房公積金管理中心鐘某辦事處（以下簡稱住房公積金中心）訴被告葉某借款合同糾紛一案，本院于2015年4月14立案受理后，因被告葉某外出下落不明，于2015年6月3日向其公告送達了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本案依法組成由代理審判員龔華擔(dān)任審判長，代理審判員陳若月、人民陪審員余祿斌參加的合議庭，于2015年9月16日公開開庭進行了審理。原告住房公積金中心的委托代理人劉春梅、劉玉蓉到庭參加了訴訟。被告葉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2004年5月27日，被告葉某向原鐘某市城鎮(zhèn)住房制度改革小組住房資金管理中心申請住房公積金個人借款8萬元，經(jīng)原鐘某市城鎮(zhèn)住房制度改革小組住房資金管理中心（現(xiàn)更名為荊門住房公積金管理中心鐘某辦事處）審查，于2004年6月4日委托中國工商銀行鐘某市支行（以下簡稱工行）對被告葉某發(fā)放住房公積金貸款8萬元，工行于2004年6月7日與被告葉某簽訂了一份《鐘某市住房積金個人借款合同》，合同約定：借款金額8萬元，期限自2004年6月7日至2014年6月7日止；借款月利率為3.525‰，如遇國家利率調(diào)整時隨之調(diào)整；工行將借款轉(zhuǎn)入被告葉某在工行開設(shè)的xxxx7賬戶；次月起被告必須于每月20日前償還借款本息811.86元，由工行直接從被告賬戶扣收或由被告用現(xiàn)金到工行償還借款本息；如不按時還款，原告有權(quán)提前終止合同，收回全部借款。雙方還就其他事項進行了約定。合同簽訂后，原告如數(shù)為被告葉某發(fā)放了貸款，于合同簽訂當(dāng)日由工行匯入葉某xxxx7賬戶8萬元。2004年7、8、9月，被告葉某償還原告借款本金共1631.07元，2004年7、8、9、10月償還利息共1072.83元，直到2011年12月5日原告從被告公積金賬戶扣款1400元作為償還部分借款利息。尚欠本金78368.93元及利息。為此，原告向本院起訴，請求依法判令被告葉某償還原告借款本金78368.93元及利息（利息從借款之日起，按雙方約定利率計算還款之日止，已還利息2472.83元予以扣減）。

本院認為，原告住房公積金中心委托中國工商銀行鐘某市支行與被告葉某之間簽訂的借款合同合法有效，中國工商銀行鐘某市支行的行為代表原告，原、被告應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了借款義務(wù)，被告未按約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告償還借款，并按約定支付利息有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

被告葉某償還原告荊門住房公積金管理中心鐘某辦事處借款本金78368.93元及利息（利息按本金8萬元從借款之日起，按雙方約定利率3.525‰，如遇國家利率調(diào)整時隨之調(diào)整，計算至本判決履行期限屆滿之日止，已還利息2472.83元予以扣減）。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，公告費700元，合計4000元，由被告葉某負擔(dān)。因該款原告已預(yù)交本院，被告在履行時一并支付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　龔　華 代理審判員　　陳若月 人民陪審員　　余祿斌

書記員：黨群