上訴人（原審原告）：荊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：王永強(qiáng)，河北中大同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張海廷，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市復(fù)興區(qū)帆海快遞服務(wù)有限公司，住所地:邯鄲市復(fù)興區(qū)百花大街180號(hào)。
法定代表人：李濤，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：高鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。

上訴人荊某因與被上訴人邯鄲市復(fù)興區(qū)帆海快遞服務(wù)有限公司、高鵬合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2016）冀0404民初1363號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月14日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2016）冀0404民初1363號(hào)民事判決，發(fā)還重審或依法改判。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。第一被上訴人單方出具電子郵件調(diào)低了上訴人快遞業(yè)務(wù)的派件費(fèi)用是第一被上訴人違約在先。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審判決在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤基礎(chǔ)上，以上訴人實(shí)際經(jīng)營時(shí)間判令被上訴人返還加盟費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)抵押金是錯(cuò)誤的。關(guān)于2萬元是押金還是物料錢說法不一應(yīng)屬被上訴人舉證不能。關(guān)于上訴人的利潤損失和租金損失應(yīng)予以支持。現(xiàn)付面單、電子面單、系統(tǒng)余額損失一審法院不支持上訴人錯(cuò)誤。第二被上訴人應(yīng)返還上訴人7萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
邯鄲市復(fù)興區(qū)帆?？爝f服務(wù)有限公司答辯稱，荊某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
高鵬答辯稱，荊某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
荊某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、帆海公司返還荊某加盟費(fèi)3萬元，風(fēng)險(xiǎn)抵押金5萬元；二、帆海公司賠償荊某利潤損失99576元（12447元/月x8月）、租金損失17600元、現(xiàn)付面單損失9000元、電子面單損失2696.58元、系統(tǒng)佘額損失2000元，共計(jì)130872.58元；三、高鵬返還荊某轉(zhuǎn)讓費(fèi)7萬元；四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：帆海公司返還荊某加盟費(fèi)3萬元，押金7萬元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月20日，荊某（頂讓方、乙方）與高鵬（轉(zhuǎn)出方、甲方）簽訂《天天快遞復(fù)興一部轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：2015年4月20日乙方交于甲方3萬元，作為押金，如更名前因乙方原因?qū)е聼o法轉(zhuǎn)讓，甲方有權(quán)不退還押金。如因甲方原因?qū)е聼o法轉(zhuǎn)讓，甲方需將押金全額退還乙方；4月25日交2萬元，用于轉(zhuǎn)讓前的學(xué)習(xí)與實(shí)踐操作；4月30日前完成與天天總部的更名，乙方交于甲方5萬元，若2015年4月30日之前無法完成與總部之間的更名，甲方應(yīng)于2015年5月1曰，將店鋪所有收益交于乙方，乙方將在完成更名后，將5萬元交于甲方。協(xié)議簽訂后，荊某支付高鵬3萬元押金、7萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，即以天天快遞的名義從事快遞業(yè)務(wù)。2015年9月7日，李濤（發(fā)包人、甲方）與荊某（承包人、乙方）簽訂《包倉政策管理辦法》一份，對(duì)包倉費(fèi)用、倉位費(fèi)用及考核的具體事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2〇15年11月3曰，帆海公司（發(fā)包人、甲方）與荊某（承包人、乙方）簽訂《特許經(jīng)營（加盟）合同》一份，約定：甲方將復(fù)興區(qū)經(jīng)營權(quán)承包給乙方，由乙方自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自行承擔(dān)經(jīng)營過程中的風(fēng)險(xiǎn)；乙方認(rèn)同甲方的管理理念，愿意完全接受甲方的經(jīng)營指導(dǎo)，愿意遵守甲方制定的各項(xiàng)規(guī)章制度；乙方作為甲方在該區(qū)域內(nèi)唯一的承包經(jīng)營單位，以天天快遞的名義在承包區(qū)域內(nèi)獨(dú)立從事快遞服務(wù)；本合同所約定的承包期限為一年，自2015年11月3曰至2016年11月3日止；風(fēng)險(xiǎn)抵押金人民幣5萬元，在合同結(jié)束且雙方債權(quán)債務(wù)結(jié)算后，給予退回。加盟費(fèi)3萬元不予退還；乙方應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)承包區(qū)域內(nèi)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)并履行政府部門、司法部門、仲裁部門作出的處罰決定書、判決書、裁決書等（經(jīng)上述部門）確定應(yīng)由乙方承擔(dān)的法律義務(wù)。因乙方未履行前述義務(wù)，導(dǎo)致甲方遭受的損失及發(fā)生的費(fèi)用，乙方應(yīng)當(dāng)全額賠償。甲方有權(quán)就遭受的損失及發(fā)生的費(fèi)用從乙方支付的風(fēng)險(xiǎn)抵押金中直接扣除，扣除后風(fēng)險(xiǎn)抵押金的數(shù)額不足約定的數(shù)額，乙方應(yīng)當(dāng)在接到甲方通知后3個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)足；乙方因自身問題導(dǎo)致經(jīng)營無法正常開展等原因向甲方提出退出申請(qǐng)的，應(yīng)提前六十天向甲方提交書面退出申請(qǐng)，交甲方審核。在審核期間乙方應(yīng)保證在該區(qū)域內(nèi)快件派送時(shí)效并對(duì)快件安全負(fù)有保管義務(wù)，甲方審核同意并在天天網(wǎng)絡(luò)公告后，乙方正式退出，并與甲方終止承包關(guān)系，如乙方在審核期間擅自終止承包關(guān)系，乙方的風(fēng)險(xiǎn)抵押金甲方不予退還；乙方因自身問題向甲方提出退出申請(qǐng)后接受審核期間內(nèi)，如有以下行為的，甲方除不退還乙方的風(fēng)險(xiǎn)抵押金外，還有權(quán)要求乙方支付不少于拾萬元的違約金：（1）扣件、不取派件；（2）延遲派件的；（3）對(duì)快件安全疏于保管，造成快件損失、破損。如違約金不足以彌補(bǔ)甲方實(shí)際損失的，乙方應(yīng)賠償甲方的實(shí)際損失。簽訂合同的同時(shí)，荊某又給付帆海公司2萬元，荊某稱此2萬元系押金，帆海公司稱該2萬元系荊某購買帆海公司的物品的費(fèi)用。在荊某經(jīng)營的過程中，2016年3月5日，帆海公司按照天天快遞總公司下發(fā)的電子文件，調(diào)整了費(fèi)用。2016年3月12曰，包括荊某在內(nèi)的部分加盟商共同簽訂了《協(xié)商條約》，要求帆海公司恢復(fù)原政策，帆海公司未同意加盟商的要求，后停止了荊某的經(jīng)營資格。2016年3月18曰，荊某與帆海公司的法定代表人李濤通話錄音顯示：“荊某：然后第二天（2016年3月13日），這不是等于是第二天了么，第二天我給您打電話就是想說，嗯，我們還是想跟著您這干想積極來拉貨。然后您一直說等我通知吧，我沒時(shí)間，之后我不是就是來，每天都來嗎，然后您還是一直說我忙；李濤：這個(gè)事情從頭到尾都是你起的頭。”荊某向帆海公司、高鵬主張未果。一審法院認(rèn)為，《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二條第一款規(guī)定：商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動(dòng)。本案中，荊某與帆海公司簽訂的《特許經(jīng)營（加盟）合同》約定，帆海公司將復(fù)興區(qū)的快遞經(jīng)營業(yè)務(wù)的經(jīng)營權(quán)承包給荊某，荊某作為帆海公司在復(fù)興區(qū)唯一的承包經(jīng)營單位，以天天快遞的名義在承包區(qū)域內(nèi)獨(dú)立從事快遞服務(wù)，荊某認(rèn)同帆海公司的管理理念，愿意完全接受帆海公司的經(jīng)營指導(dǎo)，愿意遵守帆海公司制定的各項(xiàng)規(guī)章制度。該合同具備特許經(jīng)營的基本特征，荊某與帆海公司之間屬特許經(jīng)營性質(zhì)的合同。該特許經(jīng)營合同，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于原告主張的帆海公司退還加盟費(fèi)3萬元的問題。商業(yè)特許經(jīng)營中的加盟費(fèi)是被特許人進(jìn)入特許人的特許經(jīng)營體系的門檻費(fèi)，即被特許人為獲得特許人授予的特許經(jīng)營權(quán)而向特許人支付的一次性費(fèi)用，是被特許人為獲得特許人授予的特許經(jīng)營權(quán)資格的對(duì)價(jià)。本案中，涉案合同雖有加盟費(fèi)不予退還的規(guī)定，但該條款應(yīng)理解為如果雙方正常履行合同，在履行期限屆滿后，帆海公司無需返還加盟費(fèi)。鑒于涉案合同的有效期為一年，實(shí)際僅履行四個(gè)月，故依照民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的公平、等價(jià)有償?shù)幕驹瓌t，帆海公司應(yīng)退還部分加盟費(fèi)2萬元（3萬元+12個(gè)月x8個(gè)月）。關(guān)于荊某主張的帆海公司退還風(fēng)險(xiǎn)抵押金7萬元的問題。帆海公司稱，因荊某在沒有任何通知的情況下突然停止取件派件，造成公司進(jìn)港快件大量積壓，荊某的行為屬于終止承包關(guān)系的嚴(yán)重違約，該風(fēng)險(xiǎn)抵押金不應(yīng)退還原告。本院認(rèn)為，雖然合同約定，荊某扣件和不取派件、延遲派件的，除不退還風(fēng)險(xiǎn)抵押金外，還有權(quán)要求荊某支付不少于10萬元的違約金，但荊某隨后即告知帆海公司我想“積極來拉貨”，表明荊某對(duì)其違約行為的積極挽救，帆海公司未予準(zhǔn)許，故該5萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金應(yīng)酌情退還荊某4萬元。另外荊某交付帆海公司的2萬元，荊某稱為押金，帆海公司稱為購買相關(guān)物品的款項(xiàng)，帆海公司未向荊某出具“風(fēng)險(xiǎn)抵押金”的收據(jù)，故2萬元為押金本院難以認(rèn)定，荊某主張返還該押金2萬元的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。關(guān)于原告主張帆海公司賠償原告利潤損失99576元、租金損失17600元、現(xiàn)付面單損失9000元、電子面單損失2696.58元、系統(tǒng)佘額損失200O元，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告主張的高鵬退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)7萬元的問題，因高鵬已經(jīng)履行了合同約定的“轉(zhuǎn)讓前的學(xué)習(xí)與實(shí)踐操作”及“天天總部更名”義務(wù)，荊某向高鵬主張返還該轉(zhuǎn)讓費(fèi)7萬元，于法無據(jù)，本院不予支持。判決：一、被告邯鄲市復(fù)興帆海快遞服務(wù)有限公司返還原告荊某加盟費(fèi)2萬元；二、被告邯鄲市復(fù)興帆?？爝f服務(wù)有限公司返還原告荊某風(fēng)險(xiǎn)抵押金4萬元；三、駁回原告荊某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
本院二審期間，上訴人提交了剩余面單，用以證明被上訴人邯鄲市復(fù)興區(qū)帆海快遞服務(wù)有限公司違約給上訴人造成的損失約8000元。被上訴人邯鄲市復(fù)興區(qū)帆海快遞服務(wù)有限公司質(zhì)證意見是面單無法證明是其造成的損失，上訴人未舉證證明這些面單是從我處購買。經(jīng)本院調(diào)解，上訴人與被上訴人邯鄲市復(fù)興區(qū)帆海快遞服務(wù)有限公司達(dá)成一致意見，由被上訴人邯鄲市復(fù)興區(qū)帆海快遞服務(wù)有限公司支付給上訴人6000元后將剩余面單及搶收回。二審查明的其他事實(shí)與一審基本一致。

本院認(rèn)為：荊某與帆海公司簽訂的《特許經(jīng)營（加盟）合同》約定，帆海公司將復(fù)興區(qū)的快遞經(jīng)營業(yè)務(wù)的經(jīng)營權(quán)承包給荊某，荊某作為帆海公司在復(fù)興區(qū)唯一的承包經(jīng)營單位，以天天快遞的名義在承包區(qū)域內(nèi)獨(dú)立從事快遞服務(wù)，荊某認(rèn)同帆海公司的管理理念，愿意完全接受帆海公司的經(jīng)營指導(dǎo)，愿意遵守帆海公司制定的各項(xiàng)規(guī)章制度。帆海公司稱，因荊某在沒有任何通知的情況下突然停止取件派件，造成公司進(jìn)港快件大量積壓，荊某的行為屬于終止承包關(guān)系的嚴(yán)重違約，該風(fēng)險(xiǎn)抵押金不應(yīng)退還原告。本院認(rèn)為，雖然合同約定，荊某扣件和不取派件、延遲派件的，除不退還風(fēng)險(xiǎn)抵押金外，還有權(quán)要求荊某支付違約金，但荊某隨后積極挽救，帆海公司未予準(zhǔn)許。故一審法院酌情判決退還加盟費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)抵押金并無不妥。關(guān)于上訴人稱利潤和租金損失，因證據(jù)不足，本院不予以支持。關(guān)于現(xiàn)付面單損失，由于雙方達(dá)成一致意見，且不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于上訴人主張的高鵬退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)7萬元的問題，因高鵬已經(jīng)履行了合同約定的義務(wù)，上訴人荊某向高鵬主張返還該轉(zhuǎn)讓費(fèi)7萬元，于法無據(jù)，
綜上所述，荊某的上訴請(qǐng)求部分成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2016）冀0404民初1363號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；即：被上訴人邯鄲市復(fù)興帆?？爝f服務(wù)有限公司返還上訴人荊某加盟費(fèi)2萬元；被上訴人邯鄲市復(fù)興帆海快遞服務(wù)有限公司返還上訴人荊某風(fēng)險(xiǎn)抵押金4萬元；駁回上訴人荊某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被上訴人邯鄲市復(fù)興區(qū)帆海快遞服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給上訴人現(xiàn)付面單及搶費(fèi)6000元。
二審案件受理費(fèi)4165元，由上訴人荊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　聶洪文 審判員　　潘新麗 審判員　　張　穎

書記員：賈歡