荊某某
許秀某
江華
韓志革（河北章明律師事務(wù)所）
張鳳旭（河北章明律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
趙天姣（河北博典律師事務(wù)所）

原告荊某某。
原告許秀某。
原告江華，系荊春梅之夫、江夢琪之父。
委托代理人韓志革，河北章明律師事務(wù)所律師。
委托代理人張鳳旭，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司，住所地:涿州市涿固路教軍場街11號。
法定代表人張希鵬，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人趙天姣，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告荊某某、許秀某、江華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱涿州人保）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告荊某某、許秀某、江華的委托代理人韓志革、張鳳旭，被告涿州人保的委托代理人趙天姣到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊某某、許秀某、江華訴稱:2014年8月30日，荊春蓮以自有的牌號為冀F×××××號“東風日產(chǎn)”轎車在被告處投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險包括:機動車損失險保額為82067元，車上人員責任險（司機），保額為20000元，車上人員責任險（乘客），保額為20000元，此外還有盜搶險、第三者責任險、不計免賠等，以上保險期間自2014年8月31日起至2015年8月30日止。
2015年1月18日14時許，荊春蓮之夫李言駕駛該車由南向北行駛至易定公路23KM＋800M處，與喬井謙駕駛的冀F×××××號“比亞迪”牌轎車、趙東華駕駛的冀F×××××號“歐曼”重型自卸貨車相撞，造成喬井謙、冀F×××××號車乘車人荊春蓮、荊春梅、江夢琪死亡，李言、荊雪梅受傷，車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)定興縣交通警察大隊認定:喬井謙承擔此事故的主要責任，趙東華、李言分別承擔此事故的次要責任，荊春蓮、荊春梅、江夢琪、荊雪梅無責任。
荊春梅與江夢琪系母子關(guān)系，事故發(fā)生后，二死者的近親屬多次找到被告要求其給付保險金，但被告以各種理由推脫至今未給付。
故原告訴至法院，要求被告給付三原告保險金40000元，訴訟費用由被告承擔。
被告涿州人保辯稱，1、關(guān)于本案的訴訟主體，原告訴狀中將中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司作為被告，實際上事故車輛是在涿州人保投保，本案涉及的就是車上人員險，保單上蓋章是保定分公司，章的下部有個“9”字樣，“9”即代表涿州支公司，保單的保險人公司名稱也是涿州支公司，所以要求原告將被告變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司，涿州支公司具有獨立法人資格，可以獨立承擔責任。
2、原告非被保險人，與被告不具有保險合同關(guān)系，主體不適格。
3、根據(jù)車上人員險條款的規(guī)定，保險公司只負責賠償被保險人應(yīng)承擔的賠償責任，本案中被保險人荊春蓮無過錯，無須承擔責任，故保險公司依法不承擔責任。
4、我公司不承擔訴訟費等間接損失。
本院認為，荊春蓮與被告涿州人保簽訂的機動車商業(yè)保險合同真實有效，保險關(guān)系依法成立。
冀F×××××號“東風日產(chǎn)”牌轎車作為被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致乘車人荊春梅、江夢琪死亡，三原告請求涿州人保賠償冀F×××××號“東風日產(chǎn)”牌轎車乘車人荊春梅、江夢琪的保險金屬于本案保險合同的承保范圍，被告涿州人保應(yīng)當在車上人員責任險的賠償限額內(nèi)賠償三原告保險金40000元。
被告辯稱不承擔賠償責任的意見于法無據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告荊某某、許秀某、江華支付保險理賠款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，荊春蓮與被告涿州人保簽訂的機動車商業(yè)保險合同真實有效，保險關(guān)系依法成立。
冀F×××××號“東風日產(chǎn)”牌轎車作為被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致乘車人荊春梅、江夢琪死亡，三原告請求涿州人保賠償冀F×××××號“東風日產(chǎn)”牌轎車乘車人荊春梅、江夢琪的保險金屬于本案保險合同的承保范圍，被告涿州人保應(yīng)當在車上人員責任險的賠償限額內(nèi)賠償三原告保險金40000元。
被告辯稱不承擔賠償責任的意見于法無據(jù)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告荊某某、許秀某、江華支付保險理賠款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負擔。

審判長：祖銀亭

書記員：張鍪