原告：荊某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李莉芳，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
主要負(fù)責(zé)人：孫夏方，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何學(xué)坤，女，雞西市法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某新，男，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：葉天亮，漢族，無職業(yè)。

荊某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（下稱人民財險公司）、姜某新機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。荊某某的委托訴訟代理人李莉芳，人民財險公司的委托訴訟代理人何學(xué)坤，姜某新的委托訴訟代理人葉天亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊某某向本院提出訴訟請求：1.要求人民財險公司、姜某新賠償醫(yī)療費7143.24元、住院伙食補(bǔ)助費1300元、營養(yǎng)費390元、護(hù)理費1742元、交通費200元，以上合計10775.24元。2.案件受理費由姜某新承擔(dān)。事實和理由：2016年4月3日8時50分，崔文勝駕駛懸掛嘉陵90型二輪摩托車，沿雞東縣雞東鎮(zhèn)南華大街由西向東行駛至東風(fēng)派出所（新建）門前處時，與前方同向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|風(fēng)派出所姜某新駕駛的長城小型普通客車尾部相撞，兩車損壞，崔文勝及其摩托車乘車人荊某某受傷。荊某某傷后入雞東縣中醫(yī)院住院治療13天，診斷為頭部外傷等，支付醫(yī)療費7143.24元。荊某某系雞東縣雞東鎮(zhèn)紅勝村村民，傷后由其女兒崔冬梅護(hù)理。崔冬梅于2012年起至雞東縣雞東鎮(zhèn)翰林嘉園小區(qū)居住至今，無固定職業(yè)。2016年4月18日，雞東縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜某新違反變更車道規(guī)定、未按規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈，崔文勝無證、機(jī)件不符合安全規(guī)定和未戴安全頭盔，均負(fù)事故的同等責(zé)任，荊某某無責(zé)任。肇事車輛長城小型普通客車系姜某新所有，該車在人民財險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為700000元。交通事故發(fā)生時二份保險合同均在有效期內(nèi)。交通事故另一傷者崔文勝亦于2016年10月8日向本院另案提起民事訴訟，在開庭審理過程中，崔文勝稱其與荊某某系夫妻關(guān)系，同意由荊某某在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。荊某某亦當(dāng)庭稱，因與崔文勝系夫妻關(guān)系，不要求崔文勝承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
姜某新承認(rèn)荊某某在本案中所主張的事實。但認(rèn)為其駕駛的車輛在人民財險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由人民財險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
人民財險公司承認(rèn)荊某某在本案中所主張的事實，同意在合情、合理、合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但訴訟費不屬于交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償范圍，人民財險公司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為：姜某新、人民財險公司承認(rèn)荊某某在本案中主張的事實，故對荊某某主張的事實予以確認(rèn)。姜某新、崔文勝分別違反道路交通安全法規(guī)，均違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致荊某某受傷住院治療，且均負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任，均系侵權(quán)人。二人分別實施侵權(quán)行為，造成荊某某受傷的同一損害結(jié)果，且能夠確定責(zé)任的大小，二人依法應(yīng)當(dāng)分別向荊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方責(zé)任比例按照各50%確定較為公平合理。但荊某某放棄向崔文勝主張侵權(quán)責(zé)任，是其對自身實體權(quán)利的處分行為，本院予以確認(rèn)。肇事車輛長城小型普通客車在人民財險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，因另一傷者崔文勝同意荊某某在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，人民財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先向荊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。之后，如交強(qiáng)險賠償限額存在余額，余額部分向崔文勝進(jìn)行賠償。荊某某要求賠償醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)按照有效醫(yī)療票據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額確定，即7143.24元。荊某某要求按照實際住院天數(shù)，每日賠償住院伙食補(bǔ)助費100元的訴訟請求，符合客觀實際，予以支持，即1300元（100元×13天）。護(hù)理費，因護(hù)理人員崔冬梅無固定職業(yè)，該項參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬計算較為適宜。結(jié)合荊某某遭受損傷的客觀情況及本地實際，該項按照實際住院天數(shù)，每人每日按100元確定，即1300元（100元×13天×1人）。交通費，根據(jù)荊某某現(xiàn)居住地與其治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)距離較近的實際情況，該項酌定按照100元確定。營養(yǎng)費，因荊某某未能提供有效證據(jù)證明其傷后是否需要增加營養(yǎng)，以及增加營養(yǎng)的期限，該項請求本院不予支持。因人民財險公司交強(qiáng)險賠償限額足以賠償荊某某的上述損失，其要求姜某新承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第六項、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償荊某某醫(yī)療費7143.24元、住院伙食補(bǔ)助費1300元。在交強(qiáng)險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償荊某某交通費100元、護(hù)理費1300元。以上賠償金額總計9843.24元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
二、駁回荊某某要求姜某新承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、駁回荊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
荊某某已交納的案件受理費69元，減半收取計34.50元，由姜某新負(fù)擔(dān)31元，荊某某負(fù)擔(dān)3.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 丁建波

書記員： 柳丹妮