原告：荊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：鄭國(guó)軍，沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，個(gè)體，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：趙久斌，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：岑重寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，現(xiàn)住沽源縣。被告：陳占海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。

荊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償各項(xiàng)損失等暫定10000元；2、殘疾賠償金、精神賠償金等費(fèi)用待評(píng)定后主張；3、被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)。在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，交通費(fèi)，殘疾賠償金，精神撫慰金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒定費(fèi)，案件受理費(fèi)、保全費(fèi)845元，共計(jì)208134.41元。事實(shí)及理由：2017年夏季，陳占海在西胡同村白土坑自然村建設(shè)土豆儲(chǔ)存窖，原告荊某某受雇于陳占海搬運(yùn)磚塊。陳占海雇傭高某的裝載機(jī)（俗稱(chēng)鏟車(chē)）及其操作員岑重寶操作裝載機(jī)運(yùn)送磚塊。原告負(fù)責(zé)從裝載機(jī)的運(yùn)磚斗中往架子上倒磚。2017年7月21日18時(shí)30分收工時(shí)，原告等二人從裝載機(jī)上被甩下，經(jīng)檢查，造成原告腰椎壓縮性骨折、右足根部粉碎性骨折的嚴(yán)重后果，后轉(zhuǎn)到張家口二五一醫(yī)院，醫(yī)囑會(huì)落下殘疾。原告按照申請(qǐng)鑒定的意見(jiàn)確定損失如下：醫(yī)療費(fèi)87501.3元，二次手術(shù)費(fèi)15000元；護(hù)理費(fèi)9000元（90天*100元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天*30元）；誤工費(fèi)9209.41元（119日*77.39元）;伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21*30元）；交通費(fèi)1500元；殘疾賠償金62147.8元（28249元*20*11％）；精神撫慰金3300元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)包括長(zhǎng)女荊亞星1050.83元（1年*19106元/2*11％），次女荊亞悅9457.47元（9年*19106元/2*11％），父親荊秀1796.30元（5年*9798元/3*11％），母親杜桂蘭1796.3元（5年*9798元/3*11％）；鑒定費(fèi)2200元；案件受理費(fèi)、保全費(fèi)845元。原告受雇傭干活，有權(quán)要求賠償，經(jīng)協(xié)商未果，為確定各當(dāng)事人的責(zé)任，得到公平合理的賠償，訴至法院，望依法裁判。高某辯稱(chēng)，其作為本案被告不適格，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。岑重寶受雇于高某，其有裝載機(jī)的駕駛資格。被告將裝載機(jī)及操作員岑重寶整體出租給陳占海，對(duì)其已失去監(jiān)管權(quán)，并且岑重寶在事故發(fā)生中無(wú)過(guò)錯(cuò)，雇員岑重寶沒(méi)有責(zé)任，作為雇主亦不應(yīng)有賠償責(zé)任。本案案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)《侵權(quán)法》第35條本案是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，雇主是陳占海，與被告無(wú)關(guān)，被告作為訴訟主體不適格。岑重寶辯稱(chēng)，其不承擔(dān)責(zé)任。其是司機(jī)正常操作裝載機(jī)，事故發(fā)生時(shí)裝載機(jī)的車(chē)斗還在頂上，其沒(méi)有看到裝載機(jī)斗中有人，其將裝載機(jī)車(chē)斗放下來(lái)時(shí)原告從車(chē)斗上掉下來(lái)。陳占海辯稱(chēng)，本案案由是在立案時(shí)確定，是否正確由審判人員確定，無(wú)論本案是侵權(quán)糾紛還是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)《侵權(quán)法》第35條本案是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，高某是本案適格被告。荊某某是在下班期間遭受損害不是在受雇期間受到損害，其不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告訴求。岑重寶操作裝載機(jī)失誤，導(dǎo)致原告從裝載機(jī)上摔下，且岑重寶受高某雇傭，高某和岑重寶應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。荊某某在本案中存在過(guò)錯(cuò)，自己也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：二次手術(shù)費(fèi)為原告必然支出費(fèi)用，本院對(duì)該證據(jù)予以采納；原告提交沽源縣城鎮(zhèn)街道辦事處西新社區(qū)、沽源縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)西坡村村民委員會(huì)出具的證明支持其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的主張，本院予以采納；沽源縣第五小學(xué)的證明作為被撫養(yǎng)人荊亞悅按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)，本院予以采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告高某將其所有的裝載機(jī)及其雇員岑重寶一起為被告陳占海提供，工作為運(yùn)送磚。原告荊某某與被告陳占海之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，荊某某系提供勞務(wù)一方，陳占海系接受勞務(wù)一方。被告岑重寶操作裝載機(jī)用裝載機(jī)斗子將從地面裝好的磚塊運(yùn)送到原告位置處，原告站在搭建的架子上將裝載機(jī)斗中的磚塊搬出。原被告均稱(chēng)裝載機(jī)的車(chē)斗內(nèi)不載人，原告通過(guò)梯子上下架子。原告的人身?yè)p害系其從裝載機(jī)未落地的車(chē)斗內(nèi)被甩出所致。三被告均稱(chēng)事故發(fā)生已下班，但均無(wú)證據(jù)證明；按照事故發(fā)生時(shí)間，本院認(rèn)定尚在提供勞務(wù)期間。原告的被扶養(yǎng)人有其父親荊秀、母親杜桂蘭，女兒荊亞星、荊亞悅。荊亞星xxxx年xx月xx日出生，荊亞悅xxxx年xx月xx日出生，荊秀xxxx年xx月xx日出生，杜桂蘭xxxx年xx月xx日出生。荊秀與杜桂蘭育有包括原告在內(nèi)的子女三人。原告于2017年7月22日到中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院，于2017年8月12日出院，住院期間21天。原告于2017年10月9日到該院檢查。原告2017年11月16日到張家口市第一醫(yī)院檢查。被告陳占海支付原告到中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院的交通費(fèi)1800元及醫(yī)療費(fèi)2884.97元，并交付原告方現(xiàn)金13000元；共計(jì)17684.97元。
原告荊某某與被告高某、岑重寶、陳占海提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告荊某某的委托訴訟代理人鄭國(guó)軍、被告高某及其委托訴訟代理人趙久斌、被告岑重寶、被告陳占海及其委托訴訟代理人聶小煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高某認(rèn)為其將所有的裝載機(jī)及其司機(jī)已出租的方式租賃給被告陳占海，其與陳占海之間的法律關(guān)系為租賃關(guān)系，經(jīng)本院審查，被告高某是通過(guò)其所有的裝載機(jī)及雇員岑重寶以其自己的設(shè)備、技術(shù)、勞力完成主要工作，故其與被告陳占海之間為承攬合同關(guān)系。被告陳占海與原告荊某某之間系個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系。原告基于侵權(quán)向被告高某、岑重寶主張責(zé)任與原告基于個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系向被告陳占海主張雇主責(zé)任系兩個(gè)不同的法律關(guān)系。原告對(duì)主張權(quán)利享有自主選擇權(quán)，原告就本案案由提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛未表示異議，本院認(rèn)為其已行使選擇權(quán)，本案案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。故，原告要求被告高某、岑重寶作為本案被告不適格。原告雖在為被告陳占海提供勞務(wù)過(guò)程中因勞務(wù)自己受到損害，但原告作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)對(duì)進(jìn)入不允許載人的裝載機(jī)車(chē)斗中的危險(xiǎn)性具有一定的判斷能力，其自身對(duì)損害的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)。原告對(duì)損害的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，被告陳占海作為雇主可以減輕責(zé)任。雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院依據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)確定原告承擔(dān)60%民事責(zé)任，被告陳占海承擔(dān)40%的民事責(zé)任。鑒定意見(jiàn)中原告的誤工期截止至鑒定日，即118日，參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算，誤工費(fèi)為9132元；營(yíng)養(yǎng)期為90天，每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元；一人護(hù)理期90天，按照每天100元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為9000元；原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照20年計(jì)算殘疾賠償金為62147.8元。原告支出醫(yī)療費(fèi)87501.3元。原告住院21天，按照每天30元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為630元。被撫養(yǎng)人荊亞星生活費(fèi)參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19106元，計(jì)算一年的生活費(fèi)為1050.83元；被撫養(yǎng)人荊亞悅生活費(fèi)參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19106元，計(jì)算九年的生活費(fèi)為9457.47元；被撫養(yǎng)人荊秀、杜桂蘭生活費(fèi)參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元計(jì)算，共5030元。原告出院及兩次到張家口檢查的交通費(fèi)用，本院酌情支持1000元。鑒定費(fèi)2200元及鑒定意見(jiàn)中原告的二次手術(shù)費(fèi)用15000元為必然發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持。因原告的主要過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致其自身?yè)p害，故其要求精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。被告陳占海支付交通費(fèi)1800元、醫(yī)療費(fèi)2884.97元。綜上，原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額及被告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)209534.37元。原告自行承擔(dān)60%的責(zé)任，即209534.37元*60%=125720.62元；被告陳占海承擔(dān)40%的責(zé)任，即209534.37元*40%=83813.75元。因被告陳占海已向原告交付17684.97元，應(yīng)當(dāng)扣除，故被告陳占海尚需向原告賠償66128.78元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第二十五、二十六條、三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二是二條、二十三條、二十四條、二十五條二十六條、二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳占海于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告荊某某66128.78元；二、駁回原告荊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1263元，由原告荊某某負(fù)擔(dān)1352元，被告陳占海負(fù)擔(dān)948元；保全費(fèi)820元，由被告陳占海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張少匣

書(shū)記員：王敏