原告：荊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。委托訴訟代理人：孫緒陽，男，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。被告：史養(yǎng)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。委托訴訟代理人：劉立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心2404室。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，男，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李占廣，男，系該公司員工。

荊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失48542.88元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月15日13時(shí)許，荊某某駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)三輪車從南宮市馬家屯村口由西向東行駛至吳村鄉(xiāng)間南北公路向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿吳村鄉(xiāng)間公路由南向北行駛的由史養(yǎng)成駕駛的車牌號(hào)為冀Ｅ×××××小型普通客車相撞。造成荊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年10月26日，南宮市公安交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2017）第40011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：荊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，史養(yǎng)成負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ｅ×××××小型普通客車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為此，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為103036.58元。史養(yǎng)成辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，我方車輛投有保險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償，劉立新與被告徐某某系夫妻關(guān)系，我是車輛駕駛?cè)?，不?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某某辯稱，我是事故車輛所有人，我與劉立新系夫妻關(guān)系，史養(yǎng)成幫劉立新開車外出時(shí)發(fā)生的交通事故，該車在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，保險(xiǎn)公司賠償原告時(shí)應(yīng)予扣除。華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒意見，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額50萬元加不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份。對(duì)原告合理合法損失同意在各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例不超過30%對(duì)原告進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失依據(jù)保險(xiǎn)合同我公司不予承擔(dān)。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額墊付10000元，應(yīng)在賠償款中扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況無異議；對(duì)事故車輛在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬加不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)等情況無異議；對(duì)原告因交通事故受傷住院治療、醫(yī)學(xué)鑒定意見：顱腦損傷兩個(gè)十級(jí)傷殘、誤工期150日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日無異議；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)44456元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)16500元無異議；對(duì)華農(nóng)保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)情況無異議。對(duì)上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，認(rèn)為補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天50元計(jì)算56天。本院認(rèn)為，被告異議成立，對(duì)原告每天按100元計(jì)算的主張不予支持。2、被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)可按每天116元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。本院認(rèn)為，被告異議成立，對(duì)原告每天按165.9元計(jì)算的主張不予支持，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為10440元（116元×90天）。3、被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)有異議，認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)1500元，除300元救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張外，沒有其他證據(jù)，本院支持500元。4、被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金賠償系數(shù)有異議，認(rèn)為傷殘系數(shù)過高，認(rèn)可按12%計(jì)算。本院認(rèn)為，原告因事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，十級(jí)傷殘指數(shù)為10%，本院酌定附加指數(shù)為4%，原告?zhèn)麣堉笖?shù)按14%計(jì)算為宜，本院確認(rèn)殘疾賠償金為33373元（11919元×20年×14%）。5、被告對(duì)原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，認(rèn)為原告為十級(jí)傷殘不影響其生活自理能力，不應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，原告因事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，作為扶養(yǎng)人其勞動(dòng)能力受到一定影響，對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張應(yīng)予支持，原告的母親高巧芹于xxxx年xx月xx日出生，共育有三個(gè)子女，本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3200元（9798元×7年÷3人×14%）。6、被告認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因傷致殘，受害人遭受一定的精神損害，本院酌情支持3000元。7、原告對(duì)被告徐某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元不認(rèn)可，庭審后，被告徐某某提供微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明在2017年9月15日轉(zhuǎn)給原告兒媳梁紅紅3000元、9月17日轉(zhuǎn)賬2000元、9月21日轉(zhuǎn)賬3500元，三筆共計(jì)8500元，剩余1500元因不能提供證據(jù)，表示放棄。對(duì)此，本院確認(rèn)被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8500元。本院根據(jù)案件的基本事實(shí)，認(rèn)定原告方的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)44456元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元×56天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）；4、誤工費(fèi)16500元（110元×150天）；5、護(hù)理費(fèi)10440元（116元×90天）；6、交通費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)1600元；8、殘疾賠償金33373元（11919元×20年×14%）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3200元（9798元×7年÷3人×14%）；10、精神損害撫慰金3000元。以上共計(jì)118569元。
原告荊某某與被告史養(yǎng)成、徐某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告荊某某委托訴訟代理人孫緒陽、被告史養(yǎng)成、徐某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托訴訟代理人李占廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在本次事故中，史養(yǎng)成負(fù)此事故的次要責(zé)任。對(duì)原告方主張的損失，首先由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司即被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按30%責(zé)任比例賠付，鑒定費(fèi)屬于間接損失由被告徐某某承擔(dān)。故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)10440元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金33373元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3200元，以上共計(jì)77013元。在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)10337元{（44456-10000）×30%}；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（2800元×30%）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（2700元×30%）；以上共計(jì)11987元。被告徐某某賠償原告鑒定費(fèi)480元（1600元×30%）。被告史養(yǎng)成系事故車輛的駕駛?cè)?，不承?dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告徐某某和被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司分別為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)8500元和10000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，原告荊某某請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告荊某某醫(yī)療費(fèi)10000元；精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)67013元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告荊某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)11987元。墊付款10000元從賠償款中扣除。二、被告徐某某賠償原告荊某某鑒定費(fèi)480元。三、原告荊某某領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告徐某某墊付款8500元。四、駁回原告荊某某對(duì)被告史養(yǎng)成的訴訟請(qǐng)求及原告荊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2360元，減半收取1180元，由原告荊某某負(fù)擔(dān)270元，被告徐某某負(fù)擔(dān)910元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金耀

書記員：趙英偉