原告荊州誠鑫典當(dāng)有限公司（下稱誠鑫公司），住所地荊州區(qū)迎賓路11號。
法定代表人黃鳳州，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡明波，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告朱某圓。
被告荊州市行家房地產(chǎn)營銷策劃有限公司（下稱行家公司），住所地荊州區(qū)荊南路22號。
法定代表人李霞，該公司經(jīng)理。
被告涂德斌。

原告誠鑫公司訴被告朱某圓、行家公司、涂德斌民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由審判員牟偉擔(dān)任審判長，與審判員張倩、焦天發(fā)組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭審理了本案。原告誠鑫公司的委托代理人胡明波到庭參加訴訟，被告朱某圓、行家公司、涂德斌經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月13日，被告朱某圓和行家公司因資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款1500000元，約定借款期限為四個月，利息為月息4%。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向朱某圓匯款1500000元，被告向原告出具借支單并加蓋了行家公司財務(wù)專用章，被告涂德斌作為擔(dān)保人對該筆債務(wù)簽署擔(dān)保承諾書。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告一再承諾還款，但未能還款。2015年5月11日，原告與被告朱某圓、行家公司協(xié)商，承諾待行家公司對荊州市福源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的強(qiáng)制執(zhí)行到位后歸還借款，擔(dān)保人涂德斌也再次簽訂承諾書承諾一周內(nèi)解決借款事宜，并與原告一同辦理對涂德斌所持股權(quán)的訴前財產(chǎn)保全。后經(jīng)原告多次催討，被告以種種理由推諉拒不還款。原告為此訴至本院提出上述訴請。

本院認(rèn)為：原告與二被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告應(yīng)當(dāng)按約定償還原告借款本金1500000元。雙方之間約定的利率為月息4%，違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以調(diào)整，對超出銀行同期六個月貸款利率的四倍部分本院不予支持。被告涂德斌承諾被告到期不還款，由其負(fù)責(zé)償還本金及利息，應(yīng)當(dāng)作為連帶責(zé)任保證人對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評議。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某圓、荊州市行家房地產(chǎn)營銷策劃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告荊州誠鑫典當(dāng)有限公司借款本金1500000元及利息（從2012年6月13日按銀行同期六個月貸款利率四倍計算直至清償之日）。
二、被告涂德斌對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案受理費(fèi)18300元，由被告朱某圓、荊州市行家房地產(chǎn)營銷策劃有限公司、涂德斌承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣18300元，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　牟　偉 審判員　張　倩 審判員　焦天發(fā)

書記員：彭萌萌