原告：荊州神通集團石首市捷達汽車運輸有限公司，住所地為湖北省石首市繡林辦事處解放大道與明珠大道南交匯處。
法定代表人：王永海，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡修明，系湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司，住所地為湖北省石首市筆架山中山街15號。
主要負責人：畢仁發(fā)，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，系湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告荊州神通集團石首市捷達汽車運輸有限公司（以下簡稱捷達公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱人保石首公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告捷達公司的委托訴訟代理人蔡修明，被告人保石首公司的委托訴訟代理人張勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告捷達公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告道路客運承運人責任損失200000元，賠償鄂Ｄ×××××客車機動車損失23642.5元，兩項合計223642.5元；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2014年10月28日11時50分許，劉某乙駕駛鄂Ｒ×××××大地牌中型自卸車空車沿103省道由西向東行駛從監(jiān)利縣某某鎮(zhèn)至華容縣，11時50分許行到監(jiān)利縣某路段，遇對向劉某甲駕駛鄂Ｄ×××××凌宇牌大型客車載張某、莫某某等人從監(jiān)利縣城至石首市小河口鎮(zhèn)與之會車，在會車過程中劉某甲所駕車輛占道行駛，劉某乙所駕車輛在緊急制動時由于雨天路滑向左跑偏橫在道路上，劉某甲所駕車輛左前部與劉某乙所駕車輛右側(cè)中部相撞，造成劉某甲及車內(nèi)張某、莫某某等六人受傷，其中劉某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車嚴重受損的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊監(jiān)公交認字（2014）第2091號《道路交通事故認定書》認定：劉某乙、劉某甲（鄂Ｄ×××××）負事故同等責任，張某、王玉珍、劉慶華、劉天興、宋某某和莫某某作為鄂Ｄ×××××客車的乘坐人員無責任。該事故在處理過程中，莫某某于2015年對劉某乙和原告提起民事訴訟，湖北省監(jiān)利縣人民法院作出（2015）鄂監(jiān)利民初字第01714號民事判決書，判令原告賠償莫某某損失215201.50元，原告已支付賠償款。原告所屬鄂Ｄ×××××大客車受損后，經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊指定監(jiān)利縣價格認證中心定損，核定車損為45285元。為此，原告就車損賠償問題對劉某乙、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司提起賠償訴訟，監(jiān)利縣人民法院作出（2015）鄂監(jiān)利民初字第01711號民事判決書，判令中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司、劉某乙合計賠償車損21642.50元。原告所屬鄂Ｄ×××××大型客車在被告處投保人《機動車損失險》和《道路交通承運人責任保險》，上列保險不計免賠率覆蓋，該事故發(fā)生在承保期內(nèi)。原告認為，依雙方所簽保險合同約定，被告應(yīng)賠償原告道路客運承運人責任每座（莫某某）損失200000元，賠償車損款23642.5元（45285元-21642.5元）。原告已支付生效法律文書確定的賠償款，向被告申請理賠時被拒絕。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交了《機動車保險單》、《道路客運承運人責任保險保險單》、（2015）鄂監(jiān)利民初字第01714號、01711號判決書、《領(lǐng)條》、《一般繳款書（收據(jù)）》、《價格認證意見書》等。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車保險合同和道路客運承運人責任保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。原、被告均應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告系被保險車輛鄂Ｄ×××××號大型客車的實際所有人，對被保險車輛具有保險利益，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成被保險車輛受損，給乘坐人莫某某造成人身、財產(chǎn)損失，屬于被告保險責任的理賠范圍，且上述損失已經(jīng)生效的人民法院判決所確認。被告應(yīng)按保險法規(guī)定和保險合同的約定在機動車損失保險和承運人責任保險限額內(nèi)承擔保險責任，支付保險賠償金。原告投保了覆蓋上述險種的不計免賠險，因原告在計算已獲得車輛損失時遺漏了中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元，該金額應(yīng)予扣減，故對原告的該項訴求予以支持21642.5元。對原告的其他訴求應(yīng)予支持。關(guān)于被告辯稱，因原告怠于主張權(quán)利，致使人民法院判決賠償金額高于莫某某的訴訟請求金額的問題。本案中，原告已依照監(jiān)利縣人民法院生效的（2015）鄂監(jiān)利民初字第01714號民事判決書賠償了乘坐人莫某某的各項損失215201.50元，根據(jù)道路客運承運人責任保險條款的約定“保險人的賠償以下列方式之一確定的被保險人的賠償責任為基礎(chǔ)：……（三）人民法院判決……”，被告辯稱理由不能否定人民法院依照法律規(guī)定及查明的事實作出的判決，且（2015）鄂監(jiān)利民初字第01714號民事判決書已發(fā)生法律效力，故被告的辯稱理由不能成立，本院不予采信。
綜上所述，被告應(yīng)分別在機動車損失保險責任限額內(nèi)、在道路客運承運人責任保險的限額內(nèi)向原告賠償21642.50元、200000元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州神通集團石首市捷達汽車運輸有限公司支付保險賠償金221642.50元。
二、駁回原告荊州神通集團石首市捷達汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2327.50元（已減半收取），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司負擔2312.32元，原告荊州神通集團石首市捷達汽車運輸有限公司負擔15.18元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　駱啟新

書記員：劉佳