上訴人（原審原告）：荊州市金某某商貿(mào)有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京東路127號。
法定代表人：吳艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王常林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)，系該公司員工。
委托訴訟代理人：張傳軍，荊州市沙市區(qū)誠正法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:荊州市廣源商貿(mào)有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)中山路167號1棟1-4號。
法定代表人：趙繼海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅會平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)，系該公司員工。
委托訴訟代理人：許濤，湖北昭信律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：荊州市天圖商貿(mào)有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)江津東路168號（柯羅恩）信息大廈B區(qū)。
法定代表人：劉業(yè)礦，該公司總經(jīng)理。

上訴人荊州市金某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱金某某公司）因與被上訴人荊州市廣源商貿(mào)有限公司（以下簡稱廣源公司）、荊州市天圖商貿(mào)有限公司（以下簡稱天圖公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院〔2017〕鄂10**民再1號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。金某某公司的委托代理人張傳軍、王常林，廣源公司的委托代理人許濤、羅會平到庭參加訴訟，被上訴人天圖公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某某商貿(mào)公司上訴主要理由是：1、上訴人在原租賃合同期屆滿后一直實際占有、使用案涉租賃標的物，經(jīng)營“金某某超市”，租賃標的物也是上訴人公司的主要辦事機構(gòu)住所地及公司住所地。租金是廣源公司派員到上訴人位于在租賃標的物所在地的財務室出具收據(jù)，上訴人通過銀行轉(zhuǎn)賬交付廣源公司。上訴人在租賃標的物所在地每年都舉行開業(yè)店慶活動，廣源公司全體股東均應邀參加并贈送禮金。上訴人與廣源公司形成事實租賃關(guān)系，事實清楚，上訴人的優(yōu)先購買權(quán)應予認定并支持。2、2012年5月30日“東商量販”辦理了公司注銷手續(xù)，一審判決認定2010年6月17日起至2014年5月廣源公司每月向東商量販收取租金11080元，顯然認定事實錯誤。請求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。本案全部訴訟費用由被上訴人承擔。

審判長 趙祖發(fā)
審判員 廖崇霞
審判員 肖力博

書記員： 周薇