原告：荊州市通運(yùn)客運(yùn)有限公司，住所地：公安縣斗湖堤鎮(zhèn)潺陵大道。
法定代表人：馬經(jīng)衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：肖新國(guó)，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地：公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
代表人：滕秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李玉琴，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告荊州市通運(yùn)客運(yùn)有限公司（簡(jiǎn)稱“通運(yùn)公司”）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公安公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由審判員李莉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告通運(yùn)公司的委托代理人肖新國(guó)、被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司的委托代理人李玉琴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月24日下午鄢啟嬌乘坐原告公司所有的由駕駛員陳國(guó)愛(ài)駕駛的鄂Ｄ×××××客車從麻豪口鎮(zhèn)返回斗湖堤鎮(zhèn)，5時(shí)50分左右，途經(jīng)麻豪口鎮(zhèn)月湖村移民路段時(shí)，由于該路面凹凸不平，駕駛員采取措施不當(dāng)，客車顛簸致乘客鄢啟嬌受傷。鄢啟嬌受傷后被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)登記為28天，事實(shí)上受害人鄢啟嬌向醫(yī)院請(qǐng)假14天直至辦理出院手續(xù)，鄢啟嬌的實(shí)際住院天數(shù)為14天，花去醫(yī)療費(fèi)8681.11元。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察部門現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定肇事司機(jī)陳國(guó)愛(ài)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。乘坐人鄢啟嬌無(wú)責(zé)任。本案肇事車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，乘坐責(zé)任險(xiǎn)限額為40萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告通運(yùn)公司已賠償受害人鄢啟嬌各項(xiàng)損失12762元，駕駛員陳國(guó)愛(ài)已支付受害人鄢啟嬌費(fèi)用8681.11元。
同時(shí)查明：受害人鄢啟嬌，女，1985年11月27日出生，住福建省廈門市集美區(qū)印斗路43號(hào)。本案肇事車輛鄂Ｄ×××××客車行駛證登記所有權(quán)為被告通運(yùn)公司，駕駛員陳國(guó)愛(ài)與被告通運(yùn)公司系工作關(guān)系。
上述查明事實(shí)，有原、被告到庭的陳述及雙方當(dāng)事人向法庭提供的相關(guān)證據(jù)在卷，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告通運(yùn)公司作為營(yíng)運(yùn)車輛應(yīng)將旅客鄢啟嬌安全的送達(dá)至約定的地點(diǎn)。原告通運(yùn)公司在營(yíng)運(yùn)中致旅客鄢啟嬌受傷，應(yīng)當(dāng)賠償鄢啟嬌造成的各項(xiàng)損失。對(duì)于鄢啟嬌受傷后的合理?yè)p失，本院應(yīng)予支持。經(jīng)查，受害人鄢啟嬌于2015年6月24日受傷入院至2015年7月22日辦理出院手續(xù)，住院天數(shù)為28天?！痢粱颊咣硢捎?015年7月8日請(qǐng)假一周后，一直未返回醫(yī)院，直至2015年7月22日要求辦理出院手續(xù)。受害人鄢啟嬌的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為14天。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照《湖北省黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，應(yīng)為700元（14天×50元）；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，根據(jù)患者受傷治療的實(shí)際情況，本院應(yīng)予支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，原告僅提供了受害人鄢啟嬌部分工資所得稅款的證據(jù)，因沒(méi)有證據(jù)證明受害人鄢啟嬌從事何行業(yè)及因誤工實(shí)際減少的收入，受害人鄢啟嬌的誤工費(fèi)只能參照訴訟當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民可支配收入計(jì)算，誤工費(fèi)即為1037.57元（27051元÷365天×14天）；對(duì)原告主張受害人鄢啟嬌的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按14天計(jì)算即1092元（14天×78元）；對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)受害人鄢啟嬌的住院實(shí)際，應(yīng)予支持。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司提供受害人治療費(fèi)中應(yīng)減除非醫(yī)保用藥的辯解，因未提供受害人治療中哪些屬非醫(yī)保用藥的證據(jù)，本院不予支持。綜上，對(duì)受害人鄢啟嬌受傷后造成合理?yè)p失分別核定為：醫(yī)療費(fèi)8681.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元）、誤工費(fèi)1037.57元（27051元÷365天×14天）、護(hù)理費(fèi)1092元（14天×78元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（14天×30元）、交通費(fèi)500元，合計(jì)12430.68元。本次事故為被告陳國(guó)愛(ài)履行職務(wù)所致，被告陳國(guó)愛(ài)的行為應(yīng)歸責(zé)為被告通運(yùn)公司。原告通運(yùn)公司就本案肇事車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，合同真實(shí)有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行義務(wù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公安公司應(yīng)對(duì)原告造成鄢啟嬌上列的損失，在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告得到賠償后應(yīng)返還肇事司機(jī)陳國(guó)愛(ài)墊付款8681.11元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告荊州市通運(yùn)客車有限公司保險(xiǎn)金12430.68元。
二、駁回原告荊州市通運(yùn)客車有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)168元，由原告荊州市通運(yùn)客車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　李　莉

書記員：劉麗華