荊州市路某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司
索緒明（湖北恒祥律師事務(wù)所）
趙某某
望某某

原告荊州市路某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司。
法定代表人韋文，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人索緒明，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某某。
被告望某某。
原告荊州市路某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱路某某公司）與被告趙某某、望某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告路某某公司的委托代理人索緒明，被告趙某某、望某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同解除后，尚未履行的，應(yīng)終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，原、被告之間的買賣合同已經(jīng)解除，挖掘機(jī)已被被告使用而不能恢復(fù)原狀，原告有權(quán)要求被告支付使用費(fèi)。關(guān)于使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，被告望某某陳述扣除燃油費(fèi)和機(jī)師人工費(fèi)用后為100元／小時(shí)左右，原告提交的同類型挖掘機(jī)租賃合同約定的月租金為23000元，按每月使用240小時(shí)折算為95.83元／小時(shí)，二者基本一致，本院確認(rèn)為100元／小時(shí)。關(guān)于被告使用挖掘機(jī)的時(shí)間，應(yīng)按實(shí)際使用時(shí)間來(lái)計(jì)算。被告主張?jiān)嬉咽褂?80小時(shí)，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院按被告望某某承認(rèn)的使用時(shí)間400.8小時(shí)確定。故原告方應(yīng)向被告支付的挖掘機(jī)使用費(fèi)為40080元。原告要求根據(jù)被告占用時(shí)間按每月2萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算使用費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予采納。因兩被告系合伙關(guān)系，故使用費(fèi)應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)。在已計(jì)算使用費(fèi)的情形下，原告再同時(shí)主張折舊費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告望某某、趙某某共同向原告荊州市路某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司支付挖掘機(jī)使用費(fèi)40080元，限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告荊州市路某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告荊州市路某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1210元，由被告望某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)440元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合同解除后，尚未履行的，應(yīng)終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，原、被告之間的買賣合同已經(jīng)解除，挖掘機(jī)已被被告使用而不能恢復(fù)原狀，原告有權(quán)要求被告支付使用費(fèi)。關(guān)于使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，被告望某某陳述扣除燃油費(fèi)和機(jī)師人工費(fèi)用后為100元／小時(shí)左右，原告提交的同類型挖掘機(jī)租賃合同約定的月租金為23000元，按每月使用240小時(shí)折算為95.83元／小時(shí)，二者基本一致，本院確認(rèn)為100元／小時(shí)。關(guān)于被告使用挖掘機(jī)的時(shí)間，應(yīng)按實(shí)際使用時(shí)間來(lái)計(jì)算。被告主張?jiān)嬉咽褂?80小時(shí)，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院按被告望某某承認(rèn)的使用時(shí)間400.8小時(shí)確定。故原告方應(yīng)向被告支付的挖掘機(jī)使用費(fèi)為40080元。原告要求根據(jù)被告占用時(shí)間按每月2萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算使用費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予采納。因兩被告系合伙關(guān)系，故使用費(fèi)應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)。在已計(jì)算使用費(fèi)的情形下，原告再同時(shí)主張折舊費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告望某某、趙某某共同向原告荊州市路某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司支付挖掘機(jī)使用費(fèi)40080元，限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告荊州市路某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告荊州市路某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1210元，由被告望某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)440元。

審判長(zhǎng)：鄧希橋

書記員：蔡薇