荊州市荊工機(jī)械廠
楊中勇（湖北陽陽律師事務(wù)所）
陳懇（湖北恒祥律師事務(wù)所）
劉某某
李牧昭（北京德恒（長沙）律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:荊州市荊工機(jī)械廠
執(zhí)行事務(wù)合伙人:劉李軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市荊州區(qū)荊中路26號。
委托代理人:楊中勇，湖北陽陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳懇，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:劉某某
委托代理人:李牧昭，北京德恒（長沙）律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）荊州市荊工機(jī)械廠與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，審理過程中，劉某某于2016年1月4日提起反訴，本院受理反訴申請后，公開開庭進(jìn)行了審理。
（反訴被告）荊州市荊工機(jī)械廠的負(fù)責(zé)人劉李軍及其的委托代理人楊中勇、陳懇，（反訴被告）劉某某的委托代理人李牧昭到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）荊州市荊工機(jī)械廠訴稱:2013年11月23日，原被告簽訂《購銷合同》，約定被告向原告購買VMC850B的加工中心2臺，總價款為36萬元，后原告交付了貨物，但是被告至今尚欠66000元貨款未付，現(xiàn)訴至人民法院，請求判令:1、請求判令被告向原告支付貨款66000元，以及截止至2015年8月15日的逾期付款利息3040.94元，共計(jì)69040.94元。
（2015年8月15日后的逾期利息另行計(jì)算）2、請求判令被告向原告返還VWC850B加工中心一臺。
3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告（反訴原告）劉某某辯稱:1、原告起訴稱按照約定向被告交付了貨物與事實(shí)不符。
2、原告稱被告簽收貨物且并未提出質(zhì)量異議與事實(shí)不符。
3、原告的訴請不能成立，原告不能同時要求被告支付貨款及返還機(jī)器。
請求法院駁回原告不合理的訴訟請求。
被告（反訴原告）劉某某反訴稱:2013年11月23日，原被告簽訂《購銷合同》，約定被告向原告購買VMC850B的加工中心2臺，總價款為36萬元，原告荊州市荊工機(jī)械廠提供的兩臺產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，至今不能正常生產(chǎn)。
由于貨物質(zhì)量不合格，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)被告向人民法院提出反訴，請求判令:1、解除反訴原被告于2013年11月23日簽訂的購銷合同，由反訴被告收回其質(zhì)量不合格的2臺VWC850B加工中心產(chǎn)品。
2、反訴被告返還反訴原告支付的貨款294000元，并賠償反訴原告的貨款利息損失30000元。
3、訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。
原告荊州市荊工機(jī)械廠反訴辯稱:反訴原告一再強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品是不合格的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)來證明。
原告為支持其主張，本訴、反訴一并向本院提交的證據(jù)及對方當(dāng)事人的質(zhì)證意見如下:
1、原告營業(yè)執(zhí)照、被告身份證；證明原被告訴訟主體資格。
2、購銷合同；證明原告與被告簽訂了購銷合同，約定了合同標(biāo)的、金額、交貨的日期地點(diǎn)、付款的時間以及違約條款。
3、荊州市永豐機(jī)械有限公司2015年7月1日出具的《設(shè)備維修函》、荊州市荊工機(jī)械廠產(chǎn)品發(fā)貨明細(xì)表；證明原告已經(jīng)向被告交付了貨物。
4、劉某某設(shè)備維修函的回復(fù)；
5、荊州市永豐機(jī)械有限公司2015年7月3日出具的設(shè)備維修催促函；證據(jù)4-5證明1、原告交付的貨物符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)；2、被告在驗(yàn)貨時未提出異議；3、被告拖欠貨款的事實(shí)確實(shí)存在。
6、逾期貨款利息計(jì)算說明、銀行流水3張；證明原告訴請的利息計(jì)算依據(jù)，被告已經(jīng)給付294000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1無異議；證據(jù)2真實(shí)性有異議，與我們手上的合同不一致，簽訂時間有明顯修改，簽訂的時間應(yīng)當(dāng)為2013年11月23日，對證明目的有異議，交貨時間為生效后35天，我方收貨的時間為2014年1月8日交付了一臺，2014年2月18日又交付了一臺，我方在簽訂合同當(dāng)天支付了定金10萬元，原告延期交貨，違約在先；原告提交的貨物不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)3中的維修部無異議，要說明的是原告交付的貨物不符合約定，質(zhì)量問題嚴(yán)重導(dǎo)致我方無法生產(chǎn)；對明細(xì)表的真實(shí)性無異議，但是時間早于實(shí)際交貨時間，發(fā)貨時間并不是收貨時間。
證據(jù)4真實(shí)性無異議，對回復(fù)函的內(nèi)容及證明目的有異議，原告交付的貨物存在質(zhì)量問題，我方作為購買方，并沒有技術(shù)現(xiàn)場驗(yàn)收，驗(yàn)貨是原告的職責(zé)，我們只能對產(chǎn)品的數(shù)量，不能檢驗(yàn)質(zhì)量。
機(jī)器不僅僅是刀庫的問題，而是整個產(chǎn)品未經(jīng)出產(chǎn)檢驗(yàn)即出產(chǎn)，我們拒絕支付貨款并且要求退貨。
證據(jù)5真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，恰好能證明我方在調(diào)試期對產(chǎn)品質(zhì)量提出了異議，且要求原告履行其義務(wù)、責(zé)任，產(chǎn)品不合格無法正常使用，機(jī)器一直處于安裝調(diào)試過程。
證據(jù)6說明是原告單方制作，我方不認(rèn)可，對銀行流水的數(shù)額我們認(rèn)可，已經(jīng)支付了294000元，尚欠66000元。
被告為支持其主張，本訴、反訴一并向本院提交的證據(jù)及對方當(dāng)事人的質(zhì)證意見如下:
1、照片8張；證明原告提供的設(shè)備與樣機(jī)不符。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)1照片真實(shí)性有異議，并不能達(dá)到其證明目的，僅憑照片無法看出質(zhì)量問題。
本院認(rèn)為:原告在審理過程中，要求放棄“被告向原告返還VWC850B加工中心一臺”的第二項(xiàng)訴訟請求，并僅要求被告從2015年1月1日起支付利息是對自己權(quán)利的合理處分，本院予以認(rèn)可。
原被告雙方就簽訂的《購銷合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反國家法律的規(guī)定，合法有效，原告交付了貨物，被告應(yīng)當(dāng)及時支付尚欠的66000元貨款，故原告要求被告支付尚欠貨款，并從2015年1月1日起按照同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
雖然根據(jù)雙方合同的約定，交貨時間應(yīng)當(dāng)為2013年11月23日合同生效后35天，而原告最后一次交貨的時間為2014年2月8日，但是就原告逾期交貨的違約責(zé)任被告并未向原告主張權(quán)利，被告也沒有提交證據(jù)以印證因原告逾期交貨的行為給其帶來了損失，本院就原告的逾期交貨行為不予審理。
被告提交的證據(jù)并不足以證明原告提供的貨物存在質(zhì)量問題，被告主張的合同解除權(quán)并未成就，故被告要求解除原被告于2013年11月23日簽訂的購銷合同，由原告收回其質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，返還被告支付的貨款294000元，并賠償利息損失30000元的反訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）劉某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告（反訴被告）荊州市荊工機(jī)械廠貨款66000元，并從2015年1月1日起至本判決確定履行之日止按中國人民銀行的同期銀行貸款利率向原告荊州市荊工機(jī)械廠支付利息。
二、駁回原告（反訴被告）荊州市荊工機(jī)械廠的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）劉某某的反訴請求。
如被告（反訴原告）劉某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)2026元，由被告（反訴原告）劉某某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)3080元，由被告（反訴原告）劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告在審理過程中，要求放棄“被告向原告返還VWC850B加工中心一臺”的第二項(xiàng)訴訟請求，并僅要求被告從2015年1月1日起支付利息是對自己權(quán)利的合理處分，本院予以認(rèn)可。
原被告雙方就簽訂的《購銷合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反國家法律的規(guī)定，合法有效，原告交付了貨物，被告應(yīng)當(dāng)及時支付尚欠的66000元貨款，故原告要求被告支付尚欠貨款，并從2015年1月1日起按照同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
雖然根據(jù)雙方合同的約定，交貨時間應(yīng)當(dāng)為2013年11月23日合同生效后35天，而原告最后一次交貨的時間為2014年2月8日，但是就原告逾期交貨的違約責(zé)任被告并未向原告主張權(quán)利，被告也沒有提交證據(jù)以印證因原告逾期交貨的行為給其帶來了損失，本院就原告的逾期交貨行為不予審理。
被告提交的證據(jù)并不足以證明原告提供的貨物存在質(zhì)量問題，被告主張的合同解除權(quán)并未成就，故被告要求解除原被告于2013年11月23日簽訂的購銷合同，由原告收回其質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，返還被告支付的貨款294000元，并賠償利息損失30000元的反訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）劉某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告（反訴被告）荊州市荊工機(jī)械廠貨款66000元，并從2015年1月1日起至本判決確定履行之日止按中國人民銀行的同期銀行貸款利率向原告荊州市荊工機(jī)械廠支付利息。
二、駁回原告（反訴被告）荊州市荊工機(jī)械廠的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）劉某某的反訴請求。
如被告（反訴原告）劉某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)2026元，由被告（反訴原告）劉某某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)3080元，由被告（反訴原告）劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周備

書記員：黃煉