荊州市荊州區(qū)鑫楚小額貸款股份有限公司
胡明（湖北楚都律師事務(wù)所）
荊州市新元生物科技有限公司
彭某標(biāo)

原告荊州市荊州區(qū)鑫楚小額貸款股份有限公司，住所地荊州市城南開發(fā)區(qū)南環(huán)路城南春天C13C14棟00206。
法定代表人張興農(nóng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡明，湖北楚都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告荊州市新元生物科技有限公司，住所地荊州市江陵縣江陵大道。
法定代表人田華美。
被告彭某標(biāo)。
原告荊州市荊州區(qū)鑫楚小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫楚公司）與被告荊州市新元生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新元公司）、彭某標(biāo)借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張法忠擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊玲、代理審判員榮曉黎參加的合議庭，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫楚公司的委托代理人胡明到庭參加訴訟，被告新元公司、被告彭某標(biāo)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告約定的借款年利率30%，明顯高于借款簽訂之日的同期銀行短期貸款年利率5.6%的四倍，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本院僅以年利率22.4%（5.6%×4）對(duì)該借款利率予以支持。經(jīng)計(jì)算，自2013年4月3日起至2014年5月20日止，該筆借款的全部利息合計(jì)為757866.67元（300萬(wàn)元×1年1個(gè)月16天×22.4%），被告新元公司已償還102萬(wàn)元，超出的262133.33元（102萬(wàn)元-757866.67元）應(yīng)系償還借款本金，又因被告新元公司于2014年5月20日償還本金40萬(wàn)元，故至2014年5月21日被告新元公司未償還借款本金為2337866.67元（300萬(wàn)元-262133.33元-40萬(wàn)元）。自2014年5月21日起至2014年8月20日止，利息合計(jì)為130920.53元（2337866.67元×2個(gè)月30天×22.4%），被告新元公司已支付20萬(wàn)元，超出的69079.47元（20萬(wàn)元-130920.53元）應(yīng)系償還借款本金，故自2014年8月21日起未償還借款本金為2268787.2元（2337866.67元-69079.47元）。被告彭某標(biāo)出具的保證函約定了“愿意為借款人提供連帶責(zé)任保證，即借款人不能按合同履約造成貸款本金、利息的逾期、拖欠等全部經(jīng)濟(jì)損失及其法律糾紛等概由我負(fù)責(zé)承擔(dān)，直至貸款本金、利息結(jié)清為止”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，被告彭某標(biāo)應(yīng)對(duì)被告新元公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市新元生物科技有限公司向原告荊州市荊州區(qū)鑫楚小額貸款股份有限公司償還借款本金2268787.2元并支付相應(yīng)的利息（自2014年8月21日起按年利率22.4%計(jì)算至本判決生效之日止）。
二、被告彭某標(biāo)對(duì)前述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告荊州市荊州區(qū)鑫楚小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)27600元，保全費(fèi)5000元，由被告荊州市新元生物科技有限公司負(fù)擔(dān)25000元，被告彭某標(biāo)負(fù)擔(dān)7600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):26×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告約定的借款年利率30%，明顯高于借款簽訂之日的同期銀行短期貸款年利率5.6%的四倍，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本院僅以年利率22.4%（5.6%×4）對(duì)該借款利率予以支持。經(jīng)計(jì)算，自2013年4月3日起至2014年5月20日止，該筆借款的全部利息合計(jì)為757866.67元（300萬(wàn)元×1年1個(gè)月16天×22.4%），被告新元公司已償還102萬(wàn)元，超出的262133.33元（102萬(wàn)元-757866.67元）應(yīng)系償還借款本金，又因被告新元公司于2014年5月20日償還本金40萬(wàn)元，故至2014年5月21日被告新元公司未償還借款本金為2337866.67元（300萬(wàn)元-262133.33元-40萬(wàn)元）。自2014年5月21日起至2014年8月20日止，利息合計(jì)為130920.53元（2337866.67元×2個(gè)月30天×22.4%），被告新元公司已支付20萬(wàn)元，超出的69079.47元（20萬(wàn)元-130920.53元）應(yīng)系償還借款本金，故自2014年8月21日起未償還借款本金為2268787.2元（2337866.67元-69079.47元）。被告彭某標(biāo)出具的保證函約定了“愿意為借款人提供連帶責(zé)任保證，即借款人不能按合同履約造成貸款本金、利息的逾期、拖欠等全部經(jīng)濟(jì)損失及其法律糾紛等概由我負(fù)責(zé)承擔(dān)，直至貸款本金、利息結(jié)清為止”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，被告彭某標(biāo)應(yīng)對(duì)被告新元公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告荊州市新元生物科技有限公司向原告荊州市荊州區(qū)鑫楚小額貸款股份有限公司償還借款本金2268787.2元并支付相應(yīng)的利息（自2014年8月21日起按年利率22.4%計(jì)算至本判決生效之日止）。
二、被告彭某標(biāo)對(duì)前述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告荊州市荊州區(qū)鑫楚小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)27600元，保全費(fèi)5000元，由被告荊州市新元生物科技有限公司負(fù)擔(dān)25000元，被告彭某標(biāo)負(fù)擔(dān)7600元。

審判長(zhǎng)：張法忠
審判員：楊玲
審判員：榮曉黎

書記員：張曉穎