原告荊州市群力包裝制品有限公司。住所地:荊州市荊州區(qū)紫荊工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91421000550655319E。
法定代表人代中平,經(jīng)理。
委托代理人劉星,湖北旻韜律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠。住所地:枝江市董市鎮(zhèn)姚家港。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420583MA48NJU18P。
法定代表人馬守生,廠長(zhǎng)。
被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠。住所地:枝江市董市鎮(zhèn)姚家港。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420583182662899Y。
法定代表人彭澤宇,廠長(zhǎng)。
兩被告共同委托代理人謝凱東,湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告荊州市群力包裝制品有限公司與被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠、國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠買賣合同糾紛一案,本院于2017年5月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年6月16日、7月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊州市群力包裝制品有限公司的委托代理人劉星、被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠、國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠的委托代理人謝凱東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,自2013年開始,原告荊州市群力包裝制品有限公司與被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠之間約定,由原告荊州市群力包裝制品有限公司向被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠提供紙箱,被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠據(jù)實(shí)向原告結(jié)算紙箱款,雙方之間未簽訂書面協(xié)議,不定期以對(duì)賬單方式核實(shí)貨款。2016年12月份,原告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠向被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠發(fā)出一份“對(duì)賬單”:截止2016年12月31日,被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠尚欠原告荊州市群力包裝制品有限公司貨款194454元。被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠在該“對(duì)賬單”需方公司處加蓋財(cái)務(wù)專用章。之后,2017年1月份,被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠向原告支付20000元貨款,余款未付。
同時(shí)查明,被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠為全民所有制企業(yè),被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠(非法人)為其分支機(jī)構(gòu),該分廠主要經(jīng)營(yíng)范圍為蓄電池制造、銷售。
上述事實(shí),有原被告的身份信息、對(duì)賬單、增值稅專用發(fā)票、出庫(kù)單等證據(jù)及原被告的陳述在卷作證,可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案的原被告之間未簽訂書面合同,原告提出兩被告下欠貨款,向本院提供了原告與被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠之間的對(duì)賬單,并提供了2013年至2016年間的以被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠開具的增值稅專用發(fā)票、出庫(kù)單等證據(jù)作為輔證,證實(shí)原告與被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠確系存在業(yè)務(wù)往來,并進(jìn)行了賬目核算,原告已盡舉證義務(wù),本院對(duì)此予以采信。兩被告辯稱在此期間被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠與原告之間沒有經(jīng)營(yíng)行為,對(duì)賬單上的蓋章不真實(shí),但未提供證據(jù)證實(shí),也未在本院指定期間內(nèi)對(duì)印章真?zhèn)紊暾?qǐng)鑒定核實(shí),故對(duì)此辯解意見本院不予采信。同時(shí),對(duì)于原告自述被告已經(jīng)支付20000元,本院予以確認(rèn)。被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠(非法人)系被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠的分支機(jī)構(gòu),原告要求兩被告共同承擔(dān)法律責(zé)任,符合公司法的規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條的規(guī)定,判決如下:
被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠、國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠于本判決生效后十日內(nèi)支付原告荊州市群力包裝制品有限公司貨款174451元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴費(fèi)3790元,減半收取1895元(原告已預(yù)交),由被告國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠動(dòng)力電池分廠、國(guó)營(yíng)紅某蓄電池廠負(fù)擔(dān)(在支付貨款時(shí)一并支付給原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 柴蘭
書記員:梅巧
成為第一個(gè)評(píng)論者