原告荊州市科某某公路機(jī)械化施工有限公司住所地：荊州市荊州區(qū)景明觀路***號。法定代表人劉書桂，該公司總經(jīng)理。委托代理人周道春，湖北三管筆律師事務(wù)所律師，一般代理。

被告湖北路暢養(yǎng)護(hù)技術(shù)有限公司住所地：武漢市硚口區(qū)寶豐路**號。法定代表人范湘琴，該公司執(zhí)行董事。原告荊州市科某某公路機(jī)械化施工有限公司訴被告湖北路暢養(yǎng)護(hù)技術(shù)有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告荊州市科某某公路機(jī)械化施工有限公司訴稱，原、被告于2014年6月19日因宋大線西線路面大修工程施工的需要，簽訂《冷再生設(shè)備租賃合同》。合同約定：原告提供“維特根WR2500S”設(shè)備一套，負(fù)責(zé)路面基層水泥冷再生作業(yè)，含再生厚度不大于22cm再生層的銑刨、拌和；租賃單價6元/㎡。根據(jù)雙方合同約定，原告于2014年8月完成51295.5平方的工程面的施工，按合同每6元/㎡的方式計算，被告應(yīng)向原告支付工程款307773元。工程完工后，原告多次向被告催討工程款均無果。截止起訴之日止，被告尚欠工程款人民幣307773元。請求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款307773元及利息（自2014年9月1日起至清償之日止按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算）；2、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告湖北路暢養(yǎng)護(hù)技術(shù)有限公司未到庭亦未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2014年6月19日，原告荊州市科某某公路機(jī)械化施工有限公司與被告湖北路暢養(yǎng)護(hù)技術(shù)有限公司簽訂《冷再生設(shè)備租賃合同》。合同約定：原告提供“維特根WR2500S”設(shè)備一套，負(fù)責(zé)路面基層水泥冷再生作業(yè)，含再生厚度不大于22cm再生層的銑刨、拌和；租賃單價6元/㎡。根據(jù)雙方合同約定，原告于2014年8月完成51295.5平方的工程面的施工，按合同每6元/㎡的方式計算，被告應(yīng)向原告支付工程款307773元。2014年8月21日，被告向原告出具《說明》一份，內(nèi)容為“根據(jù)原、被告雙方合同約定，荊州市科某某公路機(jī)械化施工有限公司已完成51295.5平方的工程面的施工，按合同每平方6元的方式計算合計307773元，甲方付款后十五日內(nèi)全款付清”，后原告多次向被告催討工程款均無果。以上事實(shí)有原被告簽訂的《冷再生設(shè)備租賃合同》、被告出具給原告的《說明》等在卷佐證。本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《冷再生設(shè)備租賃合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，原告依照合同約定履行了提供租賃設(shè)備義務(wù)，被告應(yīng)該依照合同約定支付原告租賃費(fèi)307773元，該合同雖未約定逾期付款的違約責(zé)任，但從被告出具給原告的《說明》，能夠證實(shí)自2014年8月21日被告拖欠原告租賃費(fèi)的事實(shí)，被告承諾自甲方付款后十五日內(nèi)全款付清原告的租賃費(fèi)，屬于約定不明，故對原告的訴請本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：被告湖北路暢養(yǎng)護(hù)技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告荊州市科某某公路機(jī)械化施工有限公司租賃費(fèi)307773元及利息（自2014年9月1日起至給付之日止按中國銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）。本案訴訟費(fèi)5916元，由被告湖北路暢養(yǎng)護(hù)技術(shù)有限公司承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　李　波
審判員　陳　霞
審判員　黃紅英

書記員：趙丹