原告：荊州市深藍新材料有限公司，住所地：荊州市荊州開發(fā)區(qū)東方大道紡印一路。
法定代表人：魯后德，該公司董事長。
委托代理人：高成，男，1976年9月8日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。系原告公司職工。
被告：武漢一棉集團有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道207號。
法定代表人：陳學保，該公司董事長。
被告：武漢泓勝供應鏈有限公司，住所地：武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)民營工業(yè)園蓮湖路8號。
法定代表人：趙燕，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：羅駿，湖北誠明律師事務所。
被告：武漢泓怡紡織品有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道207號。
法定代表人：趙紅，該公司董事長。
委托代理人：羅駿，湖北誠明律師事務所。

原告荊州市深藍新材料有限公司（以下簡稱：深藍新材料公司）訴被告武漢一棉集團有限公司（以下簡稱：武漢一棉公司），武漢泓勝供應鏈有限公司（以下簡稱：泓勝供應鏈公司），武漢泓怡紡織品有限公司（以下簡稱：泓怡紡織品公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，并組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告深藍新材料公司的委托代理人高成，泓勝供應鏈公司、泓怡紡織品公司的委托代理人羅俊到庭參加訴訟。被告武漢一棉公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深藍新材料公司訴稱：原告從2011年9月開始一直向被告供應紡織漿料，在隨后長期的供貨業(yè)務中未發(fā)生拖欠貨款的情況，但原告從2016年7月向被告供貨后，被告就以資金周轉(zhuǎn)困難為由一直拖欠原告的貨款。后經(jīng)原告公司多次向被告提出要求給付貨款，被告均以各種理由拒不履行給付貨款的義務。為此，原告特起訴至法院，請求：1、判令被告立即給付拖欠原告的貨款15960元；2、本案訴訟費、保全費用由被告承擔。
原告深藍新材料公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照。證明原告訴訟主體資格。
2、被告公示信息。證明被告訴訟主體資格。
3、談話錄音。證明被告欠原告貨款的事實。
被告武漢一棉公司未到庭，亦未應訴答辯、舉證及質(zhì)證。
被告泓勝供應鏈公司，泓怡紡織品公司對原告深藍新材料公司提供的證據(jù)1、2沒有異議。證據(jù)3錄音的相對人不是我公司人員，也不能說明貨款具體是多少，不能證明原告的證明目的。
對原告提供的證據(jù)認證如下：
對被告無異議的證據(jù)的證明效力，本院予以確認。對其證據(jù)3，作為買賣合同的一方當事人，被告武漢一棉公司未到庭參與質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄，被告泓勝供應鏈公司、泓怡紡織品公司有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，對原告提供的證據(jù)的證明效力，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2011年9月開始，原告深藍新材料公司與被告武漢一棉公司雙方一直有業(yè)務往來，雙方的交易習慣是由原告深藍新材料公司向被告武漢一棉公司供應紡織漿料，被告武漢一棉公司打電話通知進貨，通過原告深藍新材料公司財務人員計算發(fā)貨數(shù)額，計算結(jié)賬金額。但原告深藍新材料公司從2016年7月起向被告武漢一棉公司供貨后，被告武漢一棉公司就以資金周轉(zhuǎn)困難為由拖欠貨款，共計金額為15960元。2016年8月29日，武漢一棉公司分立為武漢工業(yè)控股集團有限公司、武漢中溱紡織有限公司以及本案被告泓怡紡織品公司。被告泓怡紡織品公司于2016年11月10日新設另一被告泓勝供應鏈公司。爾后，原告深藍新材料公司多次催討無果，故而成訟。

本院認為：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。原告深藍新材料公司與被告武漢一棉公司一直有交易習慣，并口頭達成買賣協(xié)議，且已實際履行，被告武漢一棉公司在追加被告申請書中亦對拖欠貨款的事實予以認可，故原告深藍新材料公司與被告武漢一棉公司之間成立買賣合同關(guān)系。被告武漢一棉公司在收到原告深藍新材料公司提供的紡織漿料后，應按誠實信用原則，按雙方的協(xié)議約定履行付款義務，但被告武漢一棉公司在收到貨物后仍未給付貨款?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。故被告武漢一棉公司應承擔償付貨款15960元的責任。被告武漢一棉公司申請追加兩被告泓勝供應鏈公司、泓怡紡織品公司承擔連帶還款責任，《中華人民共和國公司法》第一百七十六條規(guī)定“公司分立前的債務由分立后的公司承擔連帶責任，但是公司在分立前與債權(quán)人就債務清償達成的書面協(xié)議另有約定的除外”。被告泓怡紡織品公司系被告武漢一棉公司分立后的公司，被告泓勝供應鏈公司系被告泓怡紡織品公司新設立的公司，且被告泓勝供應鏈公司、泓怡紡織品公司未舉證證明被告武漢一棉公司與原告深藍新材料公司就債務清償達成過書面協(xié)議，故被告泓勝供應鏈公司抗辯其系被告武漢一棉公司股東，對外承擔有限責任，被告泓怡紡織品公司抗辯其在欠款發(fā)生時并未成立，不應承擔責任的意見，本院不予支持。被告泓勝供應鏈公司、泓怡紡織品公司應對被告武漢一棉公司的債務承擔連帶清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢一棉集團有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告荊州市深藍新材料有限公司貨款15960元。
二、被告武漢泓怡供應鏈有限公司、被告武漢泓怡紡織品有限公司對上述給付義務承擔連帶責任。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費199元，訴訟保全費179元，共計378元，由武漢一棉集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 喬志超
人民陪審員 余守軍
人民陪審員 劉夢詩

書記員： 耿巍