原告：荊州市林某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地荊州市開發(fā)區(qū)江津東路155號。
法定代表人：韓周陵，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：夏木蘭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，系該公司股東。
委托訴訟代理人：姚毅，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。

原告荊州市林某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司訴被告姜某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告養(yǎng)殖網(wǎng)箱清理補(bǔ)償款227136元；2、判令被告自起訴之日起以227136元為本金，按中國人民銀行一年期貸款利率向原告支付利息；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2003年，原告在宜昌清江河流域租用水面進(jìn)行網(wǎng)箱養(yǎng)殖，在長陽水域擁有網(wǎng)箱180只，在宜都市高壩洲鎮(zhèn)擁有網(wǎng)箱120只。2016年，根據(jù)《宜都市清江及漁洋河流域市轄水域網(wǎng)箱清理取締工作方案》，原告在宜都市高壩洲鎮(zhèn)的網(wǎng)箱共有2595.84㎡，拆除網(wǎng)箱補(bǔ)償費為227136元。原告法定代表人韓周陵于2017年5月向被告出具委托書，委托其辦理網(wǎng)箱拆除和領(lǐng)取補(bǔ)助事宜。宜都市高壩洲人民政府將補(bǔ)償款撥付至被告賬戶，但被告拒絕將上述款項交給原告公司,故原告具狀起訴。
案件審理過程中，原告法定代表人韓周陵于2018年4月15日向本院郵寄《情況說明》及公司公章印模各一份，《情況說明》載明：“本人未授權(quán)任何人以公司名義起訴姜某某，該案民事起訴狀中具狀人處加蓋的印章系偽造印章，公司印章一直在本人手中，公司自2013年以后就一直沒有年審，印章至今也沒有使用過?！?018年5月4日，本院向韓周陵調(diào)查核實，《情況說明》所載內(nèi)容屬實，原告公司沒有起訴被告姜某某的意思表示，也未委托夏木蘭、姚毅提起本次訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第二款的規(guī)定，法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟?，F(xiàn)原告荊州市林某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人表示其沒有起訴姜某某的意思表示，也未授權(quán)委托他人提起本次訴訟。夏木蘭、姚毅在未獲得授權(quán)的情況下以公司名義提起訴訟，應(yīng)認(rèn)定為主體不適格。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第二款、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回夏木蘭、姚毅以原告荊州市林某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的名義對被告姜某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 后雙雙