荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司
李祖金（湖北楚都律師事務(wù)所）
荊州市金某紡織有限公司
德某紡織（荊州）有限公司
陸向陽(yáng)（湖北荊楚律師事務(wù)所）
陳昌業(yè)（湖北博智律師事務(wù)所）

原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司，住所地荊州區(qū)郢都南路松某山莊。
法定代表人王家柏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李祖金，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告荊州市金某紡織有限公司，住所地荊州市御河路14號(hào)。
法定代表人王惠新，該公司董事長(zhǎng)。
被告德某紡織（荊州）有限公司，住所地荊州城南開(kāi)發(fā)區(qū)人民南路東側(cè)。
法定代表人施德某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陸向陽(yáng)，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人陳昌業(yè)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司與被告荊州市金某紡織有限公司、被告德某紡織（荊州）有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張法忠擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊玲、代理審判員榮曉黎參加的合議庭，被告王惠新因涉嫌犯罪被羈押在荊州區(qū)看守所，本院分別于2014年8月26日、2015年6月25日向王惠新送達(dá)了傳票，并告知其訴訟權(quán)利、義務(wù)，并于2015年7月2日將被告王惠新提押至本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人李祖金，被告德某紡織（荊州）有限公司的委托代理人陸向陽(yáng)、陳昌業(yè)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司訴稱(chēng):被告金某公司與原告松某公司于2011年起曾發(fā)生棉花購(gòu)銷(xiāo)、棉紗加工和資金借貸等多項(xiàng)往來(lái)，金某公司未能付款。
金某公司和德某（施氏）公司發(fā)起，于2011年11月23日設(shè)立德某紡織（荊州）有限公司，王惠新?lián)蔚履彻镜姆ㄈ舜砗?，?013年4月1日對(duì)原金某公司與松某公司的往來(lái)賬目作了清查，確認(rèn)原金某公司應(yīng)還松某公司的貨款、借款為321.2萬(wàn)元（見(jiàn)證據(jù)）；此后金某公司仍未還款，雙方對(duì)債款利息進(jìn)行測(cè)算后確認(rèn)，至2013年7月1日，金某公司應(yīng)付債務(wù)利息30萬(wàn)元，至此，被告金某公司應(yīng)向松某公司清償債務(wù)351.2萬(wàn)元。
事實(shí)表明，被告金某公司應(yīng)向原告松某公司清償債務(wù)351.2萬(wàn)元。
原告曾多次催討，被告稱(chēng)正在向銀行申請(qǐng)貸款或等銷(xiāo)售款回收后歸還，但一直拖欠至今。
金某公司與德某（施氏）有限公司發(fā)起設(shè)立了德某紡織（荊州）有限公司，注冊(cè)資本2100萬(wàn)元人民幣，金某公司前期注入40萬(wàn)元，后又投入房屋建筑物和土地使用權(quán)評(píng)估值為840.3萬(wàn)元，其中800萬(wàn)元作為投入資本，40.3萬(wàn)元作為德某公司的資本公積，金某公司于2012年停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
原告認(rèn)為:根據(jù)《民法通則》、《公司法》規(guī)定“企業(yè)分離、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。
”基于德某公司接受金某公司的財(cái)產(chǎn)、人員后，金某公司停止了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事實(shí)，原金某公司欠原告松某公司的351.2萬(wàn)元債款及其利息應(yīng)由德某公司承擔(dān)清償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴請(qǐng)判令被告金某公司向原告松某公司清償債款351.2萬(wàn)元及其自2013年7月2日以來(lái)的利息，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)，被告德某公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告荊州市金某紡織有限公司辯稱(chēng):我公司和原告松某公司有業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，借款金額無(wú)異議。
被告德某紡織（荊州）有限公司辯稱(chēng):本案貨款與德某公司無(wú)關(guān)，原告將我公司列為被告是錯(cuò)誤的，請(qǐng)依法駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:松某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二:王家柏身份證。
證明王家柏是公司法定代表人。
證據(jù)三:金某公司借條321.2萬(wàn)元。
證據(jù)四:金某公司借款利息30萬(wàn)元欠條。
證據(jù)五:德某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
證明王惠新金某公司被德某公司兼并了。
證據(jù)六:金某公司和德某公司在籌建德某公司時(shí)候的協(xié)議。
租賃金某公司房屋和土地，租賃金額是每年1元，租賃期限簽訂之日起15年或產(chǎn)權(quán)變更為止。
證據(jù)七:實(shí)物轉(zhuǎn)移證明。
證明金某公司、德某公司關(guān)系。
證據(jù)八:金某公司年檢資料。
證據(jù)九:訴訟費(fèi)用，其中受理費(fèi)35056元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)300元、代理費(fèi)16000元。
證據(jù)十:棉花賒銷(xiāo)合同書(shū)。
證據(jù)十一:稱(chēng)重單。
證據(jù)十二:103萬(wàn)元欠條。
證據(jù)十三:欠條。
證據(jù)十四:欠條。
證據(jù)十五:借條15萬(wàn)元。
被告荊州市金某紡織有限公司未在舉證期限向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告德某紡織（荊州）有限公司未在舉證期限向本院提交相關(guān)證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告荊州市金某紡織有限公司對(duì)原告的證據(jù)一、二、五、六、七、八無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三，對(duì)于借條321.2萬(wàn)元事實(shí)無(wú)異議，具體借條數(shù)額需要看公司財(cái)務(wù)帳才知道；對(duì)證據(jù)四，對(duì)于利息欠條30萬(wàn)元無(wú)異議；對(duì)證據(jù)九，請(qǐng)法院審查；對(duì)證據(jù)十，棉花購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)，對(duì)于合同書(shū)載明300多萬(wàn)元含有利息；對(duì)證據(jù)十一有異議，認(rèn)為原告單方面形成證據(jù)，不是金某公司和王惠新寫(xiě)的；對(duì)證據(jù)十二、十三、十四、十五有異議，認(rèn)為是欠條復(fù)印件。
德某紡織（荊州）有限公司對(duì)原告的證據(jù)一、二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為是金某公司和原告之間的關(guān)系，與德某公司沒(méi)有關(guān)系；對(duì)證據(jù)四形式上真實(shí)性無(wú)異議，有王惠新簽名，對(duì)內(nèi)容真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有計(jì)算依據(jù)，書(shū)寫(xiě)欠王家柏30萬(wàn)元，本案原告是松某公司，該張欠條與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)五無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到證明目的。
因?yàn)榻鹉彻緵](méi)有將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)入德某公司。
應(yīng)該是出資入股組成德某紡織（荊州）有限公司；對(duì)證據(jù)六無(wú)異議，但認(rèn)為土地和房產(chǎn)租賃協(xié)議，是在德某公司登記之前，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)七無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能達(dá)到證明目的，記載事實(shí)投資人金某公司投入用于實(shí)物資產(chǎn)，2013年辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)，轉(zhuǎn)移證明得出結(jié)論:設(shè)立中外經(jīng)營(yíng)企業(yè)組成德某紡織（荊州）有限公司，組成部分金額是840萬(wàn)元，占中外投資比例38.10%；對(duì)證據(jù)八無(wú)異議，但認(rèn)為該份證據(jù)不能達(dá)到證明目的，金某公司年末資產(chǎn)1949萬(wàn)元；對(duì)證據(jù)九無(wú)異議，對(duì)于代理費(fèi)16000元予以認(rèn)可，但請(qǐng)法院審查；對(duì)證據(jù)十無(wú)異議，證明債權(quán)組成部分，但對(duì)金額有異議；對(duì)證據(jù)十一有異議，證明債權(quán)組成部分，但對(duì)金額有異議；對(duì)證據(jù)十二、十三、十四、十五有異議，認(rèn)為沒(méi)有原件，我們質(zhì)證意見(jiàn)同王惠新質(zhì)證意見(jiàn)一致，需要核對(duì)原件。
對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一、二、五是主體資格證明，被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三與證據(jù)證據(jù)十，均系被告荊州市金某紡織有限公司簽章、王惠新簽名，形成證據(jù)鏈，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)四，系利息欠條，欠條注明是3個(gè)月的利息，其月利率3.1%（年利率37.2%），與2013年的中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率5.6%（六個(gè)月以?xún)?nèi)）、6.15%（一至三年）相比均明顯畸高，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，本院以貸款年利率6.15%（一至三年）的四倍計(jì)算予以支持，對(duì)利息欠條不再予以采信。
對(duì)證據(jù)六、七的真實(shí)性予以采信，但其為投資，與轉(zhuǎn)移資產(chǎn)有本質(zhì)區(qū)別，對(duì)其證明內(nèi)容不予采信。
對(duì)證據(jù)八真實(shí)性采信，對(duì)證明內(nèi)容不予采信。
對(duì)證據(jù)九真實(shí)性予以采信，但受理費(fèi)、保全費(fèi)，系法院依職權(quán)裁定負(fù)擔(dān)的事項(xiàng)，公告費(fèi)、代理費(fèi)不屬于法院裁決負(fù)擔(dān)的事項(xiàng)，不予認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)十一、十二、十三、十四、十五，原告未提交原件予以核對(duì)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，借條雖系被告王惠新所寫(xiě)，但被告荊州市金某紡織有限公司作了簽章，德某紡織（荊州）有限公司并未作簽章，顯然借款行為系王惠新?lián)吻G州市金某紡織有限公司法定代表人的職務(wù)行為，而不是擔(dān)任德某紡織（荊州）有限公司法定代表人的職務(wù)行為。
故對(duì)原告請(qǐng)求被告荊州市金某紡織有限公司返還借款本金的主張，本院予以支持；對(duì)其請(qǐng)求被告德某紡織（荊州）有限公司連帶清償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>被告荊州市金某紡織有限公司出具了欠付利息的欠條，可知雙方當(dāng)事人對(duì)該筆借款約定有利息，欠條注明是3個(gè)月的利息，其月利率3.1%（年利率37.2%），與2013年的中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率5.6%（六個(gè)月以?xún)?nèi)）、6.15%（一至三年）相比均明顯畸高，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，本院以貸款年利率6.15%（一至三年）的四倍計(jì)算予以支持，對(duì)欠條載明的利息不再予以支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市金某紡織有限公司返還原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司321.2萬(wàn)元借款，并支付相應(yīng)的利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款年利率6.15%的四倍自2013年7月3日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)35056元，由被告荊州市金某紡織有限公司負(fù)擔(dān)30000元，由原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5056元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，借條雖系被告王惠新所寫(xiě)，但被告荊州市金某紡織有限公司作了簽章，德某紡織（荊州）有限公司并未作簽章，顯然借款行為系王惠新?lián)吻G州市金某紡織有限公司法定代表人的職務(wù)行為，而不是擔(dān)任德某紡織（荊州）有限公司法定代表人的職務(wù)行為。
故對(duì)原告請(qǐng)求被告荊州市金某紡織有限公司返還借款本金的主張，本院予以支持；對(duì)其請(qǐng)求被告德某紡織（荊州）有限公司連帶清償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>被告荊州市金某紡織有限公司出具了欠付利息的欠條，可知雙方當(dāng)事人對(duì)該筆借款約定有利息，欠條注明是3個(gè)月的利息，其月利率3.1%（年利率37.2%），與2013年的中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率5.6%（六個(gè)月以?xún)?nèi)）、6.15%（一至三年）相比均明顯畸高，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，本院以貸款年利率6.15%（一至三年）的四倍計(jì)算予以支持，對(duì)欠條載明的利息不再予以支持。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市金某紡織有限公司返還原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司321.2萬(wàn)元借款，并支付相應(yīng)的利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款年利率6.15%的四倍自2013年7月3日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)35056元，由被告荊州市金某紡織有限公司負(fù)擔(dān)30000元，由原告荊州市松某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5056元。

審判長(zhǎng)：張法忠
審判員：楊玲
審判員：榮曉黎

書(shū)記員：黃薇薇