上訴人（原審原告）：荊州市李某木業(yè)有限公司，住所地荊州市木材大市場。
法定代表人：董紅艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉曉波。
委托代理人：劉明華。
被上訴人（原審被告）：張某某。
委托代理人：李賓，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

上訴人荊州市李某木業(yè)有限公司因與被上訴人張某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00287號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，被告張某某于2013年2月27日到原告荊州市李某木業(yè)有限公司從事鋸木加工的鋸尾工作。原告在被告工作期間未與其簽訂勞動合同。原告規(guī)定被告的上班時間為7時至7時30分，下班時間為19時30分至20時。勞動報(bào)酬為固定工資加計(jì)量工資。2013年5月14日，被告在從事鋸木工作時，左手手掌被鋸條鋸斷，原告聯(lián)系120將被告送往荊州市第二人民醫(yī)院救治。被告?zhèn)榻?jīng)該院診斷為：左手電鋸傷，左手手掌完全斷離傷，左小指嚴(yán)重毀損傷。2013年10月18日，被告作為申請人向荊州市荊州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提交仲裁申請，請求：1、確認(rèn)申請人張某某與被申請人荊州市李某木業(yè)有限公司之間的勞動合同關(guān)系；2、裁決被申請人向申請人支付因工受傷所欠住院費(fèi)839.92元：3、裁決被申請人向申請人支付住院期間的工資23466元；4、裁決被申請人向申請人支付因工受傷后續(xù)手術(shù)費(fèi)20000元。荊州市荊州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2013年11月4日作出荊區(qū)勞人仲裁字（2013）29號仲裁裁決書，裁決：一、申請人張某某與被申請人荊州市李某木業(yè)有限公司之間勞動關(guān)系成立；二、駁回申請人張某某的其他仲裁請求。荊州市荊州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2013年12月5日向原告送達(dá)了該仲裁裁決書，原告不服遂于2013年12月18日提起訴訟。
一審認(rèn)為，對于勞動關(guān)系的確認(rèn)，勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部（2005）12號）對此作出了明確規(guī)定：“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。本案中，原、被告雙方分別具備用人單位和勞動者的主體資格；被告的工作時間、工作內(nèi)容由原告管理并發(fā)放勞動報(bào)酬；被告所從事的鋸木工作亦屬于原告主營業(yè)務(wù)范圍。綜上，原、被告之間所形成的是勞動關(guān)系，而非原告訴稱的承攬關(guān)系。故對原、被告之間勞動關(guān)系成立這一法律事實(shí)予以認(rèn)定。被告的第2、3、4項(xiàng)仲裁請求，因其尚未申請工傷認(rèn)定，不宜對其所受傷害是否屬于工傷作出評判，故對其第2、3、4項(xiàng)仲裁請求不予支持。原告的第二項(xiàng)訴訟請求，因原告已申請撤回，原審另行制作裁定書。根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：原告荊州市李某木業(yè)有限公司與被告張某某之間勞動關(guān)系成立。案件受理費(fèi)10元，由原告荊州市李某木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明，上訴人荊州市李某木業(yè)有限公司經(jīng)荊州市工商行政管理局登記注冊為有限責(zé)任公司，2009年12月15日取得企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍為木材零售。2013年2月26日，被上訴人張某某受工友張應(yīng)江邀約到上訴人處從事鋸木加工，其加工的木材、機(jī)械設(shè)備、場地均為上訴人提供。鋸木加工的生產(chǎn)過程需由鋸頭工和鋸尾工二人共同完成，在被上訴人做鋸尾工及張應(yīng)江做鋸頭工的鋸木生產(chǎn)中均按上訴人所要求的規(guī)格和形狀進(jìn)行加工，上訴人以每加工一立方木材為110元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其勞動報(bào)酬，所產(chǎn)生的勞動報(bào)酬均由張應(yīng)江在上訴人處領(lǐng)取后按份轉(zhuǎn)交給被上訴人。2013年5月14日下午，被上訴人在鋸木加工時左手手掌被鋸條鋸斷，上訴人聯(lián)系120急救車將被上訴人送往荊州市第二人民醫(yī)院救治，在被上訴人住院診治期間，上訴人為其支付醫(yī)藥費(fèi)用數(shù)萬元。被上訴人在上訴人鋸木加工工作期間雙方未簽訂書面勞動合同。2013年10月18日，被上訴人以其為申請人、上訴人作為被申請人向荊州市荊州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：1、確認(rèn)申請人與被申請人之間的勞動合同關(guān)系；2、裁決被申請人向申請人支付因工受傷所欠住院費(fèi)計(jì)839.92元：3、裁決被申請人向申請人支付住院期間的工資23466元；4、裁決被申請人向申請人支付因工受傷后續(xù)手術(shù)費(fèi)20000元。2013年11月4日，該仲裁委員會作出荊區(qū)勞人仲裁字（2013）29號仲裁裁決書，裁決：1、申請人與被申請人之間勞動關(guān)系成立；2、駁回申請人的其他仲裁請求。2013年12月5日，該仲裁委員會向上訴人送達(dá)了該仲裁裁決書，上訴人不服于2013年12月18日向原審法院提起訴訟，請求：1、請求依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系；2、判令被告返還原告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)等60600元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2014年4月8日，上訴人向原審法院提交撤回第二項(xiàng)訴訟請求申請書，2014年4月31日，原審法院作出（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00287號民事裁定書，裁決：準(zhǔn)許原告荊州市李某木業(yè)有限公司申請撤回要求被告張某某返還其墊付醫(yī)療費(fèi)等60600元的訴訟請求。同年5月8日，該裁定書已送達(dá)上訴人簽收。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人荊州市李某木業(yè)有限公司與被上訴人張某某之間是否存在勞動關(guān)系的問題，上訴人稱其鋸木加工是與案外人張應(yīng)江之間形成的承攬合同關(guān)系，被上訴人的工作及報(bào)酬是由承攬人張應(yīng)江安排和管理，本案中上訴人未提交與張應(yīng)江系加工承攬合同關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，且上訴人自認(rèn)被上訴人所工作的場地、機(jī)械設(shè)備、加工的木材均由上訴人提供，并還按其所要求的規(guī)格形狀及數(shù)量進(jìn)行生產(chǎn)支付報(bào)酬，由此應(yīng)予認(rèn)定被上訴人已受到上訴人勞動管理和相關(guān)制度的約束，因鋸木加工是由鋸頭和鋸尾工二人完成的工種，按常規(guī)其工作量應(yīng)一并計(jì)算，被上訴人是鋸尾工，雖其未直接在上訴人處領(lǐng)取勞動報(bào)酬，但鋸頭工張應(yīng)江每月在上訴人處結(jié)算領(lǐng)取全部勞動報(bào)酬后按份轉(zhuǎn)交給被上訴人，應(yīng)屬被上訴人對其行為的委托。綜上，被上訴人在上訴人處從事鋸木加工屬上訴人業(yè)務(wù)組成部分，其在工作期間接受上訴人的勞動管理且已領(lǐng)取勞動報(bào)酬的事實(shí)清楚，上述事實(shí)符合法定的勞動關(guān)系構(gòu)成要件，據(jù)此被上訴人在上訴人處從事鋸木加工工作期間雙方存在勞動關(guān)系。關(guān)于上訴人要求被上訴人返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)60600元的問題，因上訴人在一審審理期間已提出申請撤回其訴訟請求，并已簽收準(zhǔn)許撤訴的法律文書，現(xiàn)在上訴又主張?jiān)撜埱螅瑢儆诙彸绦蛑刑岢龅男略V訟請求依法不予審理。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人荊州市李某木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　杜堅(jiān)松 審判員　　曾凡玉 審判員　　范昌文

書記員：許沁芳