原告荊州市恒興外加劑有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)紅光村四組178號。
法定代表人韓志環(huán)，系該公司董事長。
委托代理人湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告宜都市興宜建筑工程有限公司，住所地宜都市陸城城河大道33號（城東）。
法定代表人方軍，該公司董事長。
委托代理人張開全，湖北宜都人，系該公司項(xiàng)目經(jīng)理。

原告荊州市恒興外加劑有限公司訴被告宜都市興宜建筑工程有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理審判員周芳適用簡易程序于2015年11月26日、2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人湯行健及被告委托代理人張開全到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月22日，宜昌旭達(dá)商品砼有限公司與被告簽訂《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，工程名稱41、42號樓，建設(shè)單位宜都市興宜建筑工程有限公司。合同約定宜昌旭達(dá)商品砼有限公司向被告承建的猇亭區(qū)七里沖農(nóng)民安置房BT項(xiàng)目工程41、42號樓供給商品混凝土，付款方式為兩棟樓均達(dá)到結(jié)構(gòu)四層時付至供貨量的75%；以后每月結(jié)算一次，付當(dāng)月供貨量的75%；余款在主體封頂壹月內(nèi)付至總貨款的80%；尾款在工程竣工后壹月內(nèi)付清。合同同時約定未按合同約定支付貨款應(yīng)按所欠貨款每日千分之二支付違約金。2015年年初宜昌旭達(dá)商品砼有限公司與被告對合同尾款進(jìn)行對賬結(jié)算，雙方確認(rèn)被告下欠宜昌旭達(dá)商品砼有限公司合同尾款825316.0元。2015年4月10日，原告、被告及宜昌旭達(dá)商品砼有限公司三方簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定宜昌旭達(dá)商品砼有限公司將被告下欠的825315.93元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，協(xié)議未約定給付時間。2015年10月15日，原告以債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛在本院起訴被告，要求償付貨款并支付違約金。
另查明，庭后本院組織原、被告及宜昌旭達(dá)商品砼有限公司代表黎澤建到庭詢問，被告及宜昌旭達(dá)商品砼有限公司均確認(rèn)訴爭債權(quán)835315.93元即《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》中約定的被告尚未支付的尾款。原、被告及宜昌旭達(dá)商品砼有限公司三方對支付尾款時間均認(rèn)可合同的約定。被告及宜昌旭達(dá)商品砼有限公司均表示在簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時口頭約定將債權(quán)金額825315.93元分三次給付，2015年9月1日第一次付款，2016年2月份第二次付款，2016年9月1日前全部付清，但未約定每次支付金額，對此，原告表示不清楚。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律規(guī)定履行還款義務(wù)。本案雙方當(dāng)事人對《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及債權(quán)金額即合同尾款825315.93元均無異議，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立并生效。原告認(rèn)為作為轉(zhuǎn)讓債權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系的《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》約定的給付時間早已到期，但被告未按約定履行給付義務(wù)，應(yīng)按時履行支付貨款本金825315.93元的義務(wù)并從2015年10月1日起按約定的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。被告主張因案涉工程未完工在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時三方就給付時間達(dá)成口頭協(xié)議分三期給付。因該口頭協(xié)議并未約定分期給付的具體金額，且原告在庭審中不認(rèn)可該協(xié)議，上述約定對合同當(dāng)事人不具有約束力。被告主張案涉工程未完工，但被告作為案涉工程的建設(shè)方，并未提交工程是否竣工驗(yàn)收的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果，本院依法認(rèn)定案涉工程已完工即《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》約定的支付尾款條件已成立。因此，對于原告要求被告給付825315.93元貨款的請求，本院予以支持。因原告未提供證據(jù)證明《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》約定的支付尾款時間為2015年10月1日，對于其要求被告依《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》支付違約金的請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第七十九條、第八十條、第一百六十一條及《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市興宜建筑工程有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告荊州市恒興外加劑有限公司人民幣825315.93萬元。
二、駁回原告荊州市恒興外加劑有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)12054元，因適用簡易程序減半收取6027元，由被告宜都市興宜建筑工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　周芳

書記員：鄒清