上訴人（原審被告）：荊州市平安防水材料有限公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)王家港支路2號(hào)。
法定代表人：張萬財(cái)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：索緒明、陳敏，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州開發(fā)區(qū)。
委托代理人：高長喜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

上訴人荊州市平安防水材料有限公司（以下簡稱平安防水材料公司）因與被上訴人盧某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字02083號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安防水材料公司的委托代理人索緒明、陳敏，被上訴人盧某某及其委托代理人高長喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，盧某某向本院提交了其本人的戶口簿，證明其為城鎮(zhèn)居民。平安防水材料公司對(duì)該證據(jù)不持異議，僅認(rèn)為盧某某現(xiàn)在居住于荊州市××開發(fā)區(qū)躍進(jìn)村農(nóng)貿(mào)大市場，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為戶口簿為有權(quán)國家機(jī)關(guān)所頒發(fā)，上訴人平安防水材料公司對(duì)于該證據(jù)也不持異議，該證據(jù)可以采信，依據(jù)該證據(jù)能證明盧某某為城鎮(zhèn)居民。平安防水材料公司未提交證據(jù)。本院二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被上訴人盧某某受上訴人平安防水材料公司雇傭，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，上訴人平安防水材料公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。正如一審法院所認(rèn)定，被上訴人盧某某穿著寬松衣服、在機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下違規(guī)操作，對(duì)事故的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕上訴人平安防水材料公司的賠償責(zé)任。斟酌當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)、上訴人平安防水材料公司所負(fù)賠償責(zé)任的性質(zhì)，認(rèn)定上訴人平安防水材料公司負(fù)70%責(zé)任，并無不當(dāng)。故對(duì)于上訴人平安防水材料公司關(guān)于雙方責(zé)任劃分的上訴理由，本院不予支持。被上訴人盧某某本身屬于城鎮(zhèn)居民，自2013年起受雇于上訴人平安防水材料公司，殘疾賠償金自無按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算之理。對(duì)于上訴人平安防水材料公司關(guān)于此點(diǎn)的上訴理由，本院也不予支持。被上訴人盧某某事故發(fā)生時(shí)已過退休年齡，上訴人、被上訴人間不是勞動(dòng)關(guān)系，故本案不存在應(yīng)經(jīng)勞動(dòng)仲裁問題。綜上，上訴人平安防水材料公司的上訴理由均不能成立，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)7626元，由上訴人荊州市平安防水材料有限公司負(fù)擔(dān)5338.20元，由被上訴人盧某某負(fù)擔(dān)2287.80元；二審案件受理費(fèi)2408元，由上訴人荊州市平安防水材料有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國平

書記員：徐芬