原告:荊州家泰飼料有限公司
法定代表人：伍榮顯，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘傳雄，湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:劉明月

原告荊州家泰飼料有限公司訴被告劉明月買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案審理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊州家泰飼料有限公司委托代理人潘傳雄到庭參加了訴訟，被告劉明月經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊州家泰飼料有限公司向本院提出了如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付原告欠款166655.40元及利息；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告起訴前，被告購(gòu)買原告的飼料。截止2018年5月5日，被告累計(jì)拖欠原告貨款166655.40元。雙方于2018年5月5日簽訂了對(duì)賬協(xié)議，對(duì)上述欠款被告給予了確認(rèn)，被告承諾于2018年5月25日還款，但被告至今仍未支付拖欠的貨款。雖經(jīng)原告多次催討，被告均以種種理由拖欠至今。原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，影響了原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令如前所請(qǐng)。
被告劉明月在舉證期間未向本院提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：一、2014年間，原告與被告達(dá)成了購(gòu)銷飼料的合同關(guān)系。2014年7月9日，被告向原告出具《欠款單》，并約定于2015年12月25日償還原告的貨款166655.40元。但約定的還款期限逾期后，被告并未依約償還原告的貨款。2018年5月5日，原、被告達(dá)成了《對(duì)賬協(xié)議》，并重新約定了還款期限為2018年5月25日。原、被告約定的還款期限到期后，被告并未如期償還原告的貨款；二、因原、被告在《對(duì)賬協(xié)議》中并未約定利息，本院對(duì)原告的利息訴求依法予以確認(rèn)。即從原告向本院提起訴訟時(shí)開始計(jì)算利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。

本院認(rèn)為：原告所訴的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方達(dá)成的《對(duì)賬協(xié)議》合法有效，可以作為本院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告劉明月應(yīng)當(dāng)依照買賣合同的約定償還原告的貨款。
綜上所述，原、被告達(dá)成的買賣合同合法有效，被告劉明月應(yīng)當(dāng)依照買賣合同約定的內(nèi)容，如約履行給付原告貨款的義務(wù)。為維護(hù)當(dāng)事人合法民事權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

由被告劉明月在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告荊州家泰飼料有限公司貨款166655.40元及其利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，從2018年7月24日起至本判決生效之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3633元，減半收取1816.50元，由被告劉明月負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 王石

書記員： 龔文杰