原告荊州市萬光新型包裝材料有限公司，住所地，荊州市江津東路155號。組織機構(gòu)代碼：76066860-1。
法定代表人李林，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告湖北鐘某寶某建設(shè)工程有限公司，住所地，鐘某市南湖棉花原種場劉橋大隊。組織機構(gòu)代碼：57699448-2。
法定代表人方遠平。

原告荊州市萬光新型包裝材料有限公司（以下簡稱萬光公司）訴被告湖北鐘某寶某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱寶某公司）買賣合同糾紛一案，原告于2015年7月9日訴訟來院，本院立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T陳若月獨任審判，于2015年8月2日公開開庭進行了審理。原告萬光公司委托代理人劉春梅到庭參加訴訟，被告寶某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年原、被告雙方建立買賣合同關(guān)系，2014年12月18日，雙方就未結(jié)貨款進行了匯總計算確認，并簽訂了一份對賬匯總表，載明“經(jīng)雙方對賬確認到2014年11月27日止，湖北鐘某寶某建設(shè)工程有限公司欠荊州萬光新型包裝有限公司貨款金額為207572.84元（大寫：貳拾萬零柒仟伍佰柒拾貳元捌角肆分）”，原、被告均認可該對賬匯總單的內(nèi)容，且均予以確認。后原告多次索款無果，于2015年7月9日訴訟來院，請求人民法院依法判決被告立即支付原告貨款207572.84元。審理中，因被告未到庭參加訴訟，致本案調(diào)解不能成立。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第十條規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應(yīng)當采用書面形式”，第三十六條的規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立”。由此可見，只要法律、法規(guī)未規(guī)定簽訂某類合同必須采用書面形式，而雙方意思表示一致，一方當事人已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，本著意思自治、維護交易安全的目的，應(yīng)當認定雙方存在事實上的合同關(guān)系。本案中，原、被告之間雖未簽訂約定有雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的書面買賣合同，但雙方于2014年12月18日簽訂的對賬匯總表明確載明有“經(jīng)雙方對賬確認到2014年11月27日止，湖北鐘某寶某建設(shè)工程有限公司欠荊州萬光新型包裝有限公司貨款金額為207572.84元（大寫：貳拾萬零柒仟伍佰柒拾貳元捌角肆分）”的內(nèi)容，該對賬確認表系經(jīng)原、被告雙方加蓋公司公章予以確認的內(nèi)容，故本院依法認定原、被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。原告萬光公司主張被告寶某公司支付其貨款207572.84元，其訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依據(jù)中華人民共和國合同法》第十條、第三十六條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北鐘某寶某建設(shè)工程有限公司償還原告荊州市萬光新型包裝材料有限公司貨款共計207572.84元。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4400元，由被告湖北鐘某寶某建設(shè)工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　陳若月

書記員：黨群