上訴人（原審被告）：荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地湖北省荊州市南湖路41號(hào)。
法定代表人：ＸＸ，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：江陵縣信訪局，住所地湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)江陵大道103號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李吉銷，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：胡寬，男，1989年1月14日出生，漢族，住湖北省石首市，現(xiàn)在沙洋范家臺(tái)監(jiān)獄服刑。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司，住所地湖北省荊州市北京中路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：唐俊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

上訴人荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱先行公司）因與被上訴人江陵縣信訪局、被上訴人胡寬、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保荊州中山支公司）無(wú)因管理糾紛一案，不服湖北省江陵縣人民法院（2018）鄂1024民初356號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月28日立案后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人先行公司的委托訴訟代理人石先鵬、被上訴人江陵縣信訪局的委托訴訟代理人黎明、被上訴人胡寬、被上訴人人財(cái)保荊州中山支公司的委托訴訟代理人王大軍、覃世方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告江陵縣信訪局墊付費(fèi)用認(rèn)定問(wèn)題。被告先行公司、人財(cái)保荊州中山支公司雖認(rèn)為原告未按照法定標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的賠償協(xié)議、領(lǐng)條、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、賠付標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)等均證實(shí)原告江陵縣信訪局已墊付事故傷亡人員人身傷害賠償費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償死亡人員的喪葬費(fèi)、死亡賠償金平均為518648.5元，江陵縣信訪局并未過(guò)高支付受害人死亡賠償費(fèi)用，故對(duì)原告主張的墊付死亡賠償費(fèi)用4167217.5元、醫(yī)療費(fèi)用242967.69元，予以支持。對(duì)于原告主張的其它費(fèi)用25241元，該院認(rèn)為，該費(fèi)用系政府為處理突發(fā)事故的應(yīng)急支出，并非對(duì)事故中傷亡人員的直接賠償墊付費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)，故該院不予支持。
關(guān)于本案原告墊付費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。該院認(rèn)為，本案中，涉案車輛均購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告胡寬所駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車上三死一傷，原告江陵縣信訪局已墊付費(fèi)用為1747023.57元，根據(jù)交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定，胡寬承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，按照相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定胡寬應(yīng)承擔(dān)本次交通事故賠償責(zé)任比例為70%，由被告先行公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任。故由被告先行公司支付原告墊付的費(fèi)用608107元，由被告胡寬支付原告墊付的費(fèi)用1138916.57元;原告江陵縣信訪局墊付鄂Ｄ×××××大型普通客車傷亡人員2663161.62元，原告江陵縣信訪局作為無(wú)因管理債權(quán)人主張由被告先行公司承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任。該院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第二百九十三條的規(guī)定，被告先行公司作為旅客運(yùn)輸承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)按照約定的運(yùn)輸線路將旅客運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，其在承運(yùn)途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致旅客傷亡，未按照法律規(guī)定盡到將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的法定義務(wù)，先行公司應(yīng)當(dāng)賠償給旅客造成的經(jīng)濟(jì)損失，江陵縣信訪局作為無(wú)因管理的賠償款墊付人，有權(quán)優(yōu)先選擇向受益人先行公司主張權(quán)利，先行公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后，亦有權(quán)向其他侵權(quán)人主張。因被告胡寬所駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的三者險(xiǎn)限額內(nèi)共賠付給原告32.2萬(wàn)元，故被告先行公司應(yīng)支付原告墊付費(fèi)用2341161.62元（2663161.62元-322000元）。關(guān)于原告主張被告人財(cái)保荊州中山支公司承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題，因本案系無(wú)因管理糾紛，而人財(cái)保荊州中山支公司與先行公司之間系道路客運(yùn)保險(xiǎn)合同糾紛，因法律關(guān)系不同，該院不予處理，當(dāng)事人可另行主張。
綜上，由被告胡寬支付原告江陵縣信訪局交通事故墊付費(fèi)用1138916.57元；由被告先行公司支付原告江陵縣信訪局交通事故墊付費(fèi)用2949268.62元（608107元+2341161.62元），因被告先行公司已支付1300000元，故還應(yīng)支付1649268.62元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司支付原告江陵縣信訪局交通事故墊付款1649268.62元；二、被告胡寬支付原告江陵縣信訪局交通事故墊付款1138916.57元；三、駁回原告江陵縣信訪局的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)29307元，由被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)17330元，由被告胡寬負(fù)擔(dān)11977元。因原告已預(yù)交，故由被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、胡寬履行判決義務(wù)時(shí)一并支付給原告江陵縣信訪局。

審判長(zhǎng) 楊權(quán)
審判員 楊燕
審判員 王茜

書(shū)記員： 馬星