荊某某
楊清樂(lè)（遼寧百維律師事務(wù)所）
王元彬
蔡某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司
張玉剛（遼寧凱陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告荊某某，女，住葫蘆島市連山區(qū)。
委托代理人楊清樂(lè)，遼寧百維律師事務(wù)所律師。
被告王元彬，男，住葫蘆島市龍港區(qū)。
被告蔡某某，男，住葫蘆島市連山區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)。
負(fù)責(zé)人李宏印，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張玉剛，遼寧凱陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告荊某某訴被告王元彬、蔡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告荊某某及其委托代理人楊清樂(lè)、被告王元彬、蔡某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司委托代理人張玉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律，原告荊某某、被告王元彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司對(duì)此無(wú)異議，雖被告蔡某某對(duì)此認(rèn)定書(shū)有異議但未有充分證據(jù)證明自身無(wú)責(zé)任，故該認(rèn)定書(shū)可以作為定案依據(jù)。在責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定，被告王元彬負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告荊某某無(wú)責(zé)任；根據(jù)本案的事實(shí)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定，由被告王元彬在此次交通事故中承擔(dān)70%責(zé)任，被告蔡某某在此起交通事故中承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因原告在此次交通事故中所受傷害的實(shí)際損失在遼PH59XX車(chē)輛所承保的限額范圍內(nèi)，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王元彬、蔡某某按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)21，160.70元的請(qǐng)求，證據(jù)充分、事實(shí)清楚應(yīng)予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6，200.00元（40.00元×155天）的請(qǐng)求合理，亦應(yīng)支持；關(guān)于原告二次手術(shù)費(fèi)5，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因此筆費(fèi)用在鑒定中由鑒定機(jī)構(gòu)確定二次手術(shù)費(fèi)用為5，000.00元（取內(nèi)固定物），所以對(duì)該項(xiàng)主張予以支持；以上款項(xiàng)小計(jì)為32，360.70元，因此起交通事故共造成兩人受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)預(yù)留5，000.00元份額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣5，000.00元；剩余醫(yī)療費(fèi)用27，360.70元，被告王元彬承擔(dān)的70%即19，152.49元，該費(fèi)用由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)予以賠付；被告蔡某某承擔(dān)30%即8，208.21元。關(guān)于原告殘疾賠償金的請(qǐng)求，該傷殘等級(jí)后經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，原告提供了在城鎮(zhèn)居住的證明及收入證明，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為51，156.00元（25，578.00元×10%×20年）；關(guān)于原告主張誤工費(fèi)的問(wèn)題，原告提供的誤工證明及工資單，其證據(jù)足以證明原告誤工費(fèi)的產(chǎn)生，誤工天數(shù)應(yīng)按155天計(jì)算為15，035.00元（97.00元×155天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，原告提供了護(hù)理人員的身份證明，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（70.00元×155天）為10，850.00元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的請(qǐng)求，因原告在此次交通事故中受的傷害，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘的后果，結(jié)合其傷殘程度、本案的具體案情和當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩鼐C合考慮，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金為3，000.00元的請(qǐng)求予以支持；關(guān)于交通費(fèi)的問(wèn)題，因原告住院治療155天，交通費(fèi)酌定為500.00元；以上款項(xiàng)小計(jì)為人民幣80，541.00元；此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為85，541.00元，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為19，152.49元；被告蔡某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8，208.21元；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣5，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣80，541.00元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告荊某某剩余經(jīng)濟(jì)損失人民幣19，152.49元；（王元彬已墊付20，000.00元）；
二、被告蔡某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告荊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8，208.21元；
三、駁回原告荊某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，295.00元，郵寄費(fèi)80.00元，鑒定費(fèi)用6，150.00元，合計(jì)7，525.00元，由原告荊某某承擔(dān)1，480.00元，被告王元彬承擔(dān)4，231.50元，被告蔡某某承擔(dān)1，813.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律，原告荊某某、被告王元彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司對(duì)此無(wú)異議，雖被告蔡某某對(duì)此認(rèn)定書(shū)有異議但未有充分證據(jù)證明自身無(wú)責(zé)任，故該認(rèn)定書(shū)可以作為定案依據(jù)。在責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定，被告王元彬負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告荊某某無(wú)責(zé)任；根據(jù)本案的事實(shí)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定，由被告王元彬在此次交通事故中承擔(dān)70%責(zé)任，被告蔡某某在此起交通事故中承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因原告在此次交通事故中所受傷害的實(shí)際損失在遼PH59XX車(chē)輛所承保的限額范圍內(nèi)，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王元彬、蔡某某按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)21，160.70元的請(qǐng)求，證據(jù)充分、事實(shí)清楚應(yīng)予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6，200.00元（40.00元×155天）的請(qǐng)求合理，亦應(yīng)支持；關(guān)于原告二次手術(shù)費(fèi)5，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因此筆費(fèi)用在鑒定中由鑒定機(jī)構(gòu)確定二次手術(shù)費(fèi)用為5，000.00元（取內(nèi)固定物），所以對(duì)該項(xiàng)主張予以支持；以上款項(xiàng)小計(jì)為32，360.70元，因此起交通事故共造成兩人受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)預(yù)留5，000.00元份額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣5，000.00元；剩余醫(yī)療費(fèi)用27，360.70元，被告王元彬承擔(dān)的70%即19，152.49元，該費(fèi)用由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)予以賠付；被告蔡某某承擔(dān)30%即8，208.21元。關(guān)于原告殘疾賠償金的請(qǐng)求，該傷殘等級(jí)后經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，原告提供了在城鎮(zhèn)居住的證明及收入證明，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為51，156.00元（25，578.00元×10%×20年）；關(guān)于原告主張誤工費(fèi)的問(wèn)題，原告提供的誤工證明及工資單，其證據(jù)足以證明原告誤工費(fèi)的產(chǎn)生，誤工天數(shù)應(yīng)按155天計(jì)算為15，035.00元（97.00元×155天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，原告提供了護(hù)理人員的身份證明，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（70.00元×155天）為10，850.00元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的請(qǐng)求，因原告在此次交通事故中受的傷害，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘的后果，結(jié)合其傷殘程度、本案的具體案情和當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩鼐C合考慮，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金為3，000.00元的請(qǐng)求予以支持；關(guān)于交通費(fèi)的問(wèn)題，因原告住院治療155天，交通費(fèi)酌定為500.00元；以上款項(xiàng)小計(jì)為人民幣80，541.00元；此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為85，541.00元，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為19，152.49元；被告蔡某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8，208.21元；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣5，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣80，541.00元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告荊某某剩余經(jīng)濟(jì)損失人民幣19，152.49元；（王元彬已墊付20，000.00元）；
二、被告蔡某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告荊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8，208.21元；
三、駁回原告荊某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，295.00元，郵寄費(fèi)80.00元，鑒定費(fèi)用6，150.00元，合計(jì)7，525.00元，由原告荊某某承擔(dān)1，480.00元，被告王元彬承擔(dān)4，231.50元，被告蔡某某承擔(dān)1，813.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王洪福
審判員：霍春華
審判員：谷泉

書(shū)記員：秦娜