荀某某
荀敬輝
苑獻然（曲陽縣靈山法律服務所）
芮某某
李東華（河北中衡誠信律師事務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
劉勇進（河北志安邦律師事務所）
韓立峰
張鳳姣（河北虹天律師事務所）
朱寶欣（河北虹天律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司
聶海娜

原告:荀某某，農(nóng)民。
委托代理人:荀敬輝，農(nóng)民。
委托代理人:苑獻然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
被告:芮某某。
委托代理人:李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水市分公司）。
地址:河北省衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負責人:李彥君，公司經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
被告:韓立峰。
委托代理人:張鳳姣，河北虹天律師事務所律師。
委托代理人:朱寶欣，河北虹天律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司（以下簡稱人保財險定州支公司），統(tǒng)一社會信用代碼:91130682808210000P。
地址:河北省定州市中山中路。
負責人:石海龍，公司經(jīng)理。
委托代理人:聶海娜，公司員工。
原告荀某某訴被告芮某某、劉某某、人保財險衡水市分公司、韓立峰、人保財險定州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告荀某某委托代理人荀敬輝、苑獻然，被告芮某某、劉某某委托代理人李東華，被告人保財險衡水市分公司委托代理人劉勇進，被告韓立峰委托代理人張鳳姣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荀某某的訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費等損失共計1051085.46元，并承擔訴訟費及其他費用。
被告芮某某的答辯意見:芮某某駕駛的車輛在被告人保財險衡水市分公司投有保險，原告的損失應先由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔；事故車輛的車主為被告劉某某，芮某某與劉某某系雇傭關系，原告的損失應由劉某某承擔，芮某某不承擔。
被告劉某某的答辯意見:同芮某某的答辯意見；本次事故中劉某某為原告墊付了20000元醫(yī)療費；原告損失超出保險限額的部分，同意按照事故責任比例承擔賠償責任。
被告人保財險衡水市分公司的答辯意見:我公司為冀T×××××號車承保了交強險和5萬元的三者險；在核實車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證及從業(yè)資格證合法有效的前提下，依照法律和保險合同約定來確定我方的理賠義務；鑒定費、訴訟費不承擔；傷者為多人，交強險應為其他傷者預留份額。
被告韓立峰的答辯意見:原告合理合法的損失我方予以賠付；因我方與芮某某分別負事故的同等責任，因此只承擔50%的責任。
被告人保財險定州支公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
一、各方對事實、訴訟請求無爭議部分
2015年10月29日0時30分許，被告芮某某駕駛冀T×××××、冀T×××××掛號貨車沿382省道由東向西行駛到曲陽縣辛莊村路口處超車時，與前方同向行駛左拐彎被告韓立峰駕駛的冀F×××××號轎車相撞，發(fā)生交通事故，致韓立峰、冀F×××××號轎車乘車人荀某某、荀興陽受傷，兩車不同程度損壞。
曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2015]第19009號道路交通事故認定書，認定芮某某、韓立峰分別負此事故的同等責任，冀F×××××號轎車乘車人荀某某、荀韶雄、荀敬偉、荀興陽無責任。
事故發(fā)生后，原告荀某某被送往曲陽縣人民醫(yī)院搶救，后當日轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院治療，住院18天后出院，2015年12月14日又到河北省第七人民醫(yī)院住院治療，住院38天后出院。
住院期間，被告劉某某給付荀某某醫(yī)藥費20000元。
芮某某系劉某某雇傭的司機，其駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛號貨車系劉某某所有，冀T×××××號車在被告人保財險衡水市分公司投保了交強險、第三者商業(yè)責任保險（保險責任限額為50000元）、不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
韓立峰駕駛的冀F×××××號轎車系其個人所有，該車在被告人保財險定州支公司投保了車上人員險（保險責任限額為10000元）、不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
就荀某某的損失，庭審前人保財險定州支公司在車上人員險限額內(nèi)賠償了10000元，后荀某某撤回對該公司的起訴。
本案在審理過程中，經(jīng)荀某某申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對荀某某的傷殘等級及護理依賴程度進行了評定，該鑒定中心于2016年5月16日出具的司法鑒定意見書顯示原告屬一級傷殘、完全護理依賴。
荀某某為評定傷殘等級及護理依賴程度支付鑒定費1658元。
另韓立峰表示其人傷部分的損失放棄向人保財險衡水市分公司主張權利。
二、雙方對事實、訴訟請求爭議部分
爭議1:醫(yī)療費242167.46元。
原告提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)8張（合計2923.45元），河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院診斷證明書、××例、住院收費票據(jù)1張（計122948.3元）、門診收費票據(jù)23張（合計11172.97元），河北省第七人民醫(yī)院診斷證明書、××例、住院收費票據(jù)3張（合計86569.73元）、門診收費票據(jù)17張（合計16146.83元），藥房發(fā)票6張（合計2436.2元）。
各被告稱請法院依法核實數(shù)額。
爭議2:殘疾賠償金221020元。
原告稱其系一級傷殘，主張殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算20年。
各被告對標準認可，對傷殘等級不認可，稱應提供其他證據(jù)予以佐證。
爭議3:護理費395580元。
原告主張護理期限為20年，護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
各被告對標準認可，對期限不認可，稱不應超過5年，超過5年仍需護理可另行起訴。
爭議4:誤工費10838元。
原告主張誤工時間自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天共計200天，誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
被告芮某某、劉某某、人保財險衡水市分公司認可。
被告韓立峰不認可，稱原告未提供證據(jù)證實。
爭議5:住院伙食補助費8500元。
原告稱伙食補助費每天100元，時間為85天。
各被告對標準認可，但稱時間請法庭核實。
爭議6:精神損害撫慰金50000元。
各被告不認可。
爭議7:被扶養(yǎng)人生活費126322元。
原告稱被扶養(yǎng)人有女兒荀憶軒（xxxx年xx月xx日出生）、兒子荀軒宇（xxxx年xx月xx日出生），由父母二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民標準計算。
提交了出生醫(yī)學證明、診斷證明、結(jié)婚證、戶口本。
各被告稱請法庭依法核實認定。
爭議8:交通費5000元。
原告未提供證據(jù)。
各被告不認可。
原告稱上述損失共計1061085.46元，扣除被告人保財險定州支公司在車上人員險限額內(nèi)賠償?shù)?0000元后，剩余1051085.46元損失要求先由被告人保財險衡水市分公司在保險范圍內(nèi)足額賠償，而后由被告芮某某、劉某某、韓立峰分別按事故責任比例賠償。
對原告主張的責任承擔方式，被告芮某某、劉某某、韓立峰認可，被告人保財險衡水市分公司不認可，稱應為傷者荀興陽預留份額。
本院認為，原告荀某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定芮某某、韓立峰分別負此事故的同等責任，冀F×××××號轎車乘車人荀某某、荀韶雄、荀敬偉、荀興陽無責任。
此事故認定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，故予以認定。
關于被告人保財險衡水市分公司請求為傷者荀興陽預留份額的主張，因荀興陽未提起訴訟，其損失情況及是否主張權利均不能確定，同時為最大限度保障已訴原告的權益，故不予支持。
原告因此次事故遭受的損失為1039085.46元（具體損失清單及計算方式詳見附表），扣除被告人保財險定州支公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元后，剩余損失為1029085.46元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告荀某某損失170000元。
二、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告荀某某損
失409542.73元。
三、被告韓立峰于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告荀某某損失429542.73元。
四、被告芮某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告荀某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7130元，原告荀某某負擔285元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔1153元，被告劉某某負擔2778元，被告韓立峰負擔2914元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告荀某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定芮某某、韓立峰分別負此事故的同等責任，冀F×××××號轎車乘車人荀某某、荀韶雄、荀敬偉、荀興陽無責任。
此事故認定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，故予以認定。
關于被告人保財險衡水市分公司請求為傷者荀興陽預留份額的主張，因荀興陽未提起訴訟，其損失情況及是否主張權利均不能確定，同時為最大限度保障已訴原告的權益，故不予支持。
原告因此次事故遭受的損失為1039085.46元（具體損失清單及計算方式詳見附表），扣除被告人保財險定州支公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元后，剩余損失為1029085.46元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告荀某某損失170000元。
二、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告荀某某損
失409542.73元。
三、被告韓立峰于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告荀某某損失429542.73元。
四、被告芮某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告荀某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7130元，原告荀某某負擔285元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔1153元，被告劉某某負擔2778元，被告韓立峰負擔2914元。

審判長：李京京

書記員：白若藝