原告茹某成。
成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，陜西省寶雞市人，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)八魚(yú)鎮(zhèn)姬家殿村五組506號(hào)。
委托代理人劉洋，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告孔某某。
，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，陜西省寶雞市人，農(nóng)民，住鳳翔縣柳林鎮(zhèn)柳林村一組。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)火炬路東段13號(hào)（公路局辦公樓9層），組織機(jī)構(gòu)代碼77002773-6。。
代表人段平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞勇琦，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，陜西省寶雞市人，該公司員工，住陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)東風(fēng)路二號(hào)家屬院32棟22層169號(hào)，系該公司員工。

原告茹某成與被告孔某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)保寶雞中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理審判員徐文博適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告茹某成的委托代理人劉洋、被告孔某某、被告天安財(cái)保寶雞中心支公司的委托代理人卞勇琪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，，2013年2月10日10時(shí)40分許，被告孔某某駕駛陜C61533號(hào)小轎車(chē)沿寶雞市高新區(qū)渭濱大道由東向西行駛至阜豐公司北門(mén)前時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的陜C27953號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被告送往寶雞市高新人民醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天，出院診斷為：左外踝骨折、左腓骨遠(yuǎn)端骨折、左脛骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定：被告孔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告茹某成無(wú)責(zé)任。
另查，陜C61533號(hào)小轎車(chē)在第二被告天安財(cái)保寶雞中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛在保險(xiǎn)期間。
再查，被告孔某某先行墊付原告茹某成醫(yī)療費(fèi)6089.1元。
又查，2013年陜西省農(nóng)村居民人均收入6503元。
上述事實(shí)有道理交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、寶雞市高新人民醫(yī)院住院病案、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、庭審筆錄等在卷為憑，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，足以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)于本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，且有交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)佐證，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6178.1元，有住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。上述醫(yī)療費(fèi)中，被告孔某某先行墊付6089.1元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)15750元（135天×116.7元）。其主張誤工期限為135天（住院15天＋出院后120天），對(duì)此，司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告的誤工期限為120天，原告的住院期間應(yīng)當(dāng)包含在內(nèi)，故對(duì)原告的誤工期間確定為120天；原告主張每日誤工費(fèi)116.7元，其并未提供因本次交通事故誤工而實(shí)際減少的收入情況，對(duì)原告的意見(jiàn)不予采納，結(jié)合其的職業(yè)及工種，本院酌定為每日80元。故原告的誤工費(fèi)確定為9600元（120天×80元），超出部分不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)7350元（105天×70元）。其主張護(hù)理費(fèi)每日70元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理期限105天，對(duì)此，司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告的護(hù)理期限為90天，原告的住院期間應(yīng)當(dāng)包含在內(nèi)，故對(duì)原告的護(hù)理期限確定為90天，原告的護(hù)理費(fèi)為6300元（90天×70元），超出部分不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15天×30元），參照寶雞地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元）。其主張營(yíng)養(yǎng)期限60天，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持；原告主張每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元，結(jié)合原告的傷情，本院予以支持。故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為1200元（60天×20元）。
6、殘疾賠償金
原告主張殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）。被告予以認(rèn)可，且有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持。
7、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)295元，有交通費(fèi)票據(jù)予以佐證，結(jié)合原告的治療情況，本院酌定為200元，超出部分不予支持。
8、精神撫慰金
原告主張精神撫慰金2000元。由于本次交通事故給原告造成嚴(yán)重傷害，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)原告主張精神撫慰金2000元予以支持。
9、鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)2400元。有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
10、維修費(fèi)
原告主張維修費(fèi)660元。被告予以認(rèn)可，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
綜上，原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)6178.1元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)6300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金13006元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2400元、維修費(fèi)660元、精神撫慰金2000元，以上共計(jì)41994.1元。因陜C61533號(hào)小轎車(chē)在第二被告天安財(cái)保寶雞中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為122000元），原告的合理的人身未超出120000元、財(cái)產(chǎn)損失未超出2000元交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告天安保險(xiǎn)寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，被告孔某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孔某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)6089.1元，應(yīng)當(dāng)在上述費(fèi)用中予以扣除，故被告天安財(cái)保寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)支付原告的各項(xiàng)損失為35905元（41994.1元-6089.1元）。依照《》第、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付賠償原告茹某成各項(xiàng)損失共計(jì)35905元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告孔某某墊付醫(yī)療費(fèi)6089.1元。
三、駁回原告孔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，減半收取455元，由原告茹某成承擔(dān)155元、被告孔某某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　徐文博

書(shū)記員：鞏敏