茹某某
王劍英（河北遵化城關(guān)華興法律服務(wù)所）
茹某乙
王會軍（河北承唐律師事務(wù)所）

原告:茹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，現(xiàn)住遵化市。
法定代理人:高某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:王劍英，遵化市城關(guān)華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:茹某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:王會軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
原告茹某某與被告茹某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告茹某某的法定代理人高某及委托代理人王劍英、被告茹某乙及其委托代理人王會軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告茹某某系高某與被告茹某乙婚生子，于××××年××月××日出生。
2013年5月3日，原告母親高某與被告茹某乙辦理離婚登記，協(xié)議約定原告隨高某生活，由被告茹某乙每月給付原告生活費、教育費及醫(yī)療費等共計1500元。
協(xié)議后，被告一直未給付原告撫養(yǎng)費用，故此起訴要求被告給付原告自2013年5月至2014年5月期間的撫養(yǎng)費用18000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告自2014年6月起按離婚協(xié)議約定每月給付原告撫養(yǎng)費用1500元，另要求被告支付原告生病開支的醫(yī)療費用3500元。
被告辯稱:原告茹某某系高某與被告茹某乙的婚生子，2013年5月3日，被告茹某乙與原告之母高某在遵化市民政局辦理了離婚登記，但離婚并非因雙方感情破裂，而是為購買第二套商品房時能少付首付款并獲取銀行按揭貸款而辦理的假離婚，離婚協(xié)議約定的內(nèi)容包括原告隨誰生活及撫養(yǎng)費數(shù)額并非被告與原告母親的真實意思表示，不能作為原告起訴要求撫養(yǎng)費的依據(jù)，且約定的撫養(yǎng)費數(shù)額超出了被告的承受能力。
被告與原告母親辦理離婚登記后，一直在一起共同生活，直至2014年1月28日被告發(fā)現(xiàn)原告母親在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人有不正當(dāng)關(guān)系后，被告才與原告母親正式分居生活。
如果原告愿意隨母親生活，對原告起訴的撫養(yǎng)費，同意自2014年1月29日起按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)給付。
對原告要求被告支付的3500元醫(yī)療費，因原告所訴醫(yī)療費已由原告母親支付，原告向法庭提交的字條是被告給原告母親出具的，所以應(yīng)由原告母親起訴被告主張此筆費用。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?規(guī)定:“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利”；第三十七條 ?規(guī)定:“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費的一部或全部。
負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定:“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。
有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例”。
原告母親高某與被告茹某乙于2013年5月3日簽訂的離婚協(xié)議書中雖約定原告隨母親高某共同生活，由被告茹某乙每月給付撫養(yǎng)費1500元，但被告抗辯主張其每月收入僅2000元左右，沒有能力按協(xié)議約定履行相關(guān)撫養(yǎng)義務(wù)。
原告對被告抗辯主張雖不予認(rèn)可，但原告就其要求被告每月給付1500元撫養(yǎng)費的必要性及被告的給付能力未向法庭提供其他證據(jù)予以證實，根據(jù)被告經(jīng)營衛(wèi)生所應(yīng)有穩(wěn)定收入的實際情況，撫養(yǎng)費數(shù)額應(yīng)依據(jù)河北省衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定每月800元為宜。
原告主張自原告母親與被告離婚登記之日起給付撫養(yǎng)費用，被告抗辯主張自原告母親與被告協(xié)議離婚后直至2014年1月28日期間，一直與原告母親同居生活，并共同撫養(yǎng)原告，原告對此不予認(rèn)可，且被告所提抗辯主張未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故原告主張的撫養(yǎng)費應(yīng)自原告母親與被告離婚登記之日即2013年5月3日起給付。
原告主張由被告支付因治病開支的部分醫(yī)療費用3500元，并向法庭提供有被告出具的字條為證，被告抗辯主張此條系給原告母親出具，應(yīng)由原告母親向被告主張相關(guān)權(quán)利。
因該筆醫(yī)療費用實際系為原告治療相關(guān)疾病所開支，且被告對上述費用的真實性沒有異議，被告作為原告的撫養(yǎng)人應(yīng)依法支付該筆費用，原告此項主張，合法有據(jù)，本院依法予以支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告茹某乙自2013年5月3日起每月給付原告茹某某撫養(yǎng)費800元至原告年滿十八周歲時止，其中2013年5月3日至2014年12月3日期間的撫養(yǎng)費用共計5600元于本判決生效后十日內(nèi)付清，2014年12月4日以后的撫養(yǎng)費每月給付一次，于每月15日前付清當(dāng)月的撫養(yǎng)費用。
二、被告茹某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費3500元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告茹某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?規(guī)定:“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利”；第三十七條 ?規(guī)定:“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費的一部或全部。
負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定:“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。
有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例”。
原告母親高某與被告茹某乙于2013年5月3日簽訂的離婚協(xié)議書中雖約定原告隨母親高某共同生活，由被告茹某乙每月給付撫養(yǎng)費1500元，但被告抗辯主張其每月收入僅2000元左右，沒有能力按協(xié)議約定履行相關(guān)撫養(yǎng)義務(wù)。
原告對被告抗辯主張雖不予認(rèn)可，但原告就其要求被告每月給付1500元撫養(yǎng)費的必要性及被告的給付能力未向法庭提供其他證據(jù)予以證實，根據(jù)被告經(jīng)營衛(wèi)生所應(yīng)有穩(wěn)定收入的實際情況，撫養(yǎng)費數(shù)額應(yīng)依據(jù)河北省衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定每月800元為宜。
原告主張自原告母親與被告離婚登記之日起給付撫養(yǎng)費用，被告抗辯主張自原告母親與被告協(xié)議離婚后直至2014年1月28日期間，一直與原告母親同居生活，并共同撫養(yǎng)原告，原告對此不予認(rèn)可，且被告所提抗辯主張未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故原告主張的撫養(yǎng)費應(yīng)自原告母親與被告離婚登記之日即2013年5月3日起給付。
原告主張由被告支付因治病開支的部分醫(yī)療費用3500元，并向法庭提供有被告出具的字條為證，被告抗辯主張此條系給原告母親出具，應(yīng)由原告母親向被告主張相關(guān)權(quán)利。
因該筆醫(yī)療費用實際系為原告治療相關(guān)疾病所開支，且被告對上述費用的真實性沒有異議，被告作為原告的撫養(yǎng)人應(yīng)依法支付該筆費用，原告此項主張，合法有據(jù)，本院依法予以支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告茹某乙自2013年5月3日起每月給付原告茹某某撫養(yǎng)費800元至原告年滿十八周歲時止，其中2013年5月3日至2014年12月3日期間的撫養(yǎng)費用共計5600元于本判決生效后十日內(nèi)付清，2014年12月4日以后的撫養(yǎng)費每月給付一次，于每月15日前付清當(dāng)月的撫養(yǎng)費用。
二、被告茹某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費3500元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告茹某乙負(fù)擔(dān)。

審判長：王寶

書記員：陳靜