宜昌市茶安建筑安裝工程有限公司
高云（湖北關(guān)山律師事務(wù)所）
袁國民
湖北省晟泰玻璃工程有限公司

原告宜昌市茶安建筑安裝工程有限公司（以下簡稱茶安建筑安裝公司，機(jī)構(gòu)代碼:61556919-9），住所地宜昌市窯灣鄉(xiāng)茶庵村一組。
法定代表人吳大榮，茶安建筑安裝公司總經(jīng)理。
委托代理人高云，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁國民，
被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)梅林村六組。
法定代表人王衛(wèi)華，晟泰玻璃公司總經(jīng)理。
原告茶安建筑安裝公司訴被告晟泰玻璃公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員易仁竹擔(dān)任審判長，與審判員汪青青、人民陪審員李先伸組成合議庭于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告茶安建筑安裝公司的委托代理人高云、袁國民到庭參加訴訟，被告晟泰玻璃公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告茶安建筑安裝公司訴稱，被告晟泰玻璃公司將辦公樓、宿舍樓工程發(fā)包給原告施工，2013年7月5日，原、被告雙方簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，2014年3月15日，雙方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。
該合同約定工程價(jià)款為790萬元（固定包干價(jià)）。
《補(bǔ)充協(xié)議》規(guī)定工程竣工之日起10日之內(nèi)支付總造價(jià)40%的工程款，余下工程款除留3%質(zhì)保金后，被告在支付前述款后八個月內(nèi)付清，如被告無法按合同付款，按應(yīng)付工程款金額按銀行同期貸款利率支付利息。
合同簽訂后，原告組織人員進(jìn)行施工，同時(shí)，還應(yīng)被告的要求增加部分工程量，工程完工后，原告即將工程交給被告使用。
雙方于2014年4月25日辦理了竣工備案。
工程施工期間，被告支付工程款131萬元。
工程竣工后，被告欠原告工程款6846319.56元，原告多次要求被告給付工程款，被告一直拒不付款。
被告長時(shí)間拖欠工程款已給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)訴至法院
，請求判令
被告支付工程款6846319.56元、逾期付款違約金1964890元（按當(dāng)期銀行貸款利息四倍支付至實(shí)際給付之日，暫從2014年5月5日始計(jì)算至2015年7月5日止），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告晟泰玻璃公司未提出答辯意見。
本院認(rèn)為，原告茶安建筑安裝公司與被告晟泰玻璃公司于2013年7月5日簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》及2014年3月15日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，原告茶安建筑安裝公司按照合同的約定組織人員施工，并按照合同的約定辦理了竣工驗(yàn)收，故被告晟泰玻璃公司應(yīng)當(dāng)履行支付工程款的義務(wù)。
雖然原告茶安建筑安裝公司與被告晟泰玻璃公司于2013年7月5日簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》合同中約定實(shí)行固定包干價(jià)7900000元，但在施工過程中，原告茶安建筑安裝公司對部分新增工程進(jìn)行了施工，得到了被告晟泰玻璃公司及工程監(jiān)理的確認(rèn)，該新增部分并非合同包干價(jià)約定的內(nèi)容，故被告晟泰玻璃公司應(yīng)當(dāng)另行支付工程款。
經(jīng)確認(rèn)，原告茶安建筑安裝公司施工的工程總造價(jià)為8156319.56元，被告晟泰玻璃公司已經(jīng)支付1310000元，下欠6846319.56元，故原告茶安建筑安裝公司要求被告晟泰玻璃公司支付下欠工程款6846319.56元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告茶安建筑安裝公司與被告晟泰玻璃公司于2014年3月15日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中明確對遲延付款的違約責(zé)任作出約定，逾期付款應(yīng)當(dāng)按當(dāng)期銀行貸款利率的4倍支付違約金，故原告茶安建筑安裝公司要求被告晟泰玻璃公司按同期銀行貸款利息四倍支付自2014年5月5日起至2015年7月5日止逾期付款違約金1964890元，2015年7月6日實(shí)際給付之日的違約金另行計(jì)算的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告晟泰玻璃公司為到庭參加訴訟，本案不能進(jìn)行調(diào)解。
依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十五條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即支付原告宜昌市茶安建筑安裝工程有限公司工程款6846319.56元；并按同期銀行貸款利息四倍支付自2014年5月5日起至2015年7月5日止逾期付款違約金1964890元；2015年7月6日實(shí)際給付之日的違約金，按同期銀行貸款利息四倍另行計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59724元，由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告茶安建筑安裝公司與被告晟泰玻璃公司于2013年7月5日簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》及2014年3月15日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，原告茶安建筑安裝公司按照合同的約定組織人員施工，并按照合同的約定辦理了竣工驗(yàn)收，故被告晟泰玻璃公司應(yīng)當(dāng)履行支付工程款的義務(wù)。
雖然原告茶安建筑安裝公司與被告晟泰玻璃公司于2013年7月5日簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》合同中約定實(shí)行固定包干價(jià)7900000元，但在施工過程中，原告茶安建筑安裝公司對部分新增工程進(jìn)行了施工，得到了被告晟泰玻璃公司及工程監(jiān)理的確認(rèn)，該新增部分并非合同包干價(jià)約定的內(nèi)容，故被告晟泰玻璃公司應(yīng)當(dāng)另行支付工程款。
經(jīng)確認(rèn)，原告茶安建筑安裝公司施工的工程總造價(jià)為8156319.56元，被告晟泰玻璃公司已經(jīng)支付1310000元，下欠6846319.56元，故原告茶安建筑安裝公司要求被告晟泰玻璃公司支付下欠工程款6846319.56元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告茶安建筑安裝公司與被告晟泰玻璃公司于2014年3月15日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中明確對遲延付款的違約責(zé)任作出約定，逾期付款應(yīng)當(dāng)按當(dāng)期銀行貸款利率的4倍支付違約金，故原告茶安建筑安裝公司要求被告晟泰玻璃公司按同期銀行貸款利息四倍支付自2014年5月5日起至2015年7月5日止逾期付款違約金1964890元，2015年7月6日實(shí)際給付之日的違約金另行計(jì)算的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告晟泰玻璃公司為到庭參加訴訟，本案不能進(jìn)行調(diào)解。

依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百八十五條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司在本判決發(fā)生法律效力后立即支付原告宜昌市茶安建筑安裝工程有限公司工程款6846319.56元；并按同期銀行貸款利息四倍支付自2014年5月5日起至2015年7月5日止逾期付款違約金1964890元；2015年7月6日實(shí)際給付之日的違約金，按同期銀行貸款利息四倍另行計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59724元，由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：易仁竹