原告：茜貴堂。
委托代理人：孫國強(qiáng)、謝菊，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：靳某某。
被告：曹秀某。
二被告委托代理人：孟凡民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)羅成頭1號院11棟4單元3號，身份證號：xxxx。

原告茜貴堂與被告靳某某、曹秀某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告茜貴堂及其委托代理人謝菊，被告靳某某及其委托代理人孟凡民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并對以下事實(shí)予以確認(rèn)：2014年3、4月份，因承攬工程需交保證金1000000元，原告分三次將保證金1000000元打入其侄子賬戶，其侄又將保證金1000000元打入被告靳某某賬戶，被告靳某某又將此款轉(zhuǎn)入朋友賬戶，因工程未承攬下，被告靳某某朋友將保證金1000000元退回到被告靳某某賬戶，后經(jīng)原告催要截止2014年7月5日，被告仍欠原告400000元，被告靳某某于當(dāng)日向原告寫保證書一份，內(nèi)容為：“今欠茜貴堂肆拾萬元整，到7月12號還清，如到期不還把房子給茜貴堂。樓區(qū)6號樓1單元234號香蘭雅居靳某某2014年7月5日”。被告靳某某在2014年7月5日之后又向原告償還了250000元，至今還欠原告150000元，經(jīng)原告多次催要未果，訴至本院。請求判令二被告連帶償還原告150000元和同期貸款利息8400元（自2014年4月至起訴之日止，按照同期貸款利率計(jì)算為8400元），合計(jì)158400元；本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由二被告承擔(dān)。
另查明，本案二被告系夫妻關(guān)系，于2014年6月16日登記結(jié)婚。
中國人民銀行貸款利率，2014年7月6日為6.15%、2014年11月22日為6.0%、2015年3月1日為5.75%、2015年5月11日為5.50%、2015年6月28日為5.25%。
上述事實(shí)，有原被告身份證復(fù)印件、保證書、結(jié)婚證、原被告陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，2014年7月5日被告靳某某向原告出具保證條，證明原、被告之間存有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告靳某某對保證條及至今仍欠原告150000元予以認(rèn)可，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告要求被告償還欠款的訴訟請求，本院予以支持。二被告于2014年6月16日登記結(jié)婚，本案發(fā)生的欠款時間為2014年3、4月份，是在二被告結(jié)婚之前，未在二被告婚姻存續(xù)期間，故原告訴請二被告連帶償還原告欠款及同期貸款利息，于法無據(jù)，本院不予支持。原告訴請被告給付8400元的利息，未超過同期貸款利率數(shù)額，故對原告的訴請，本院予以支持。原告要求被告負(fù)擔(dān)律師費(fèi)，因律師費(fèi)不是本案必須支持的費(fèi)用，故對原告的訴請，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第124條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告靳某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告茜貴堂欠款150000元及利息8400元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3468元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　武志剛 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　張　蕾

書記員：程海峰 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》 124．借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。