被告：茌平縣第二汽車運輸有限公司，住所：山東省茌平縣縣城工交路006號，統(tǒng)一社會信用代碼：91371523168090476L。
法定代表人：劉勇，總經理。
委托訴訟代理人：吳正梁，公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司，住所：山東省聊城市柳園南路62號，統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H。
代表人：孫傳鯤，總經理。
委托訴訟代理人：胡振旭，山東魯風律師事務所律師。

原告未常臣與被告付以福、茌平縣第二汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告未常臣委托訴訟代理人宋銀祥，被告茌平縣第二汽車運輸有限公司委托訴訟代理人吳正梁，中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司委托訴訟代理人胡振旭到庭參加訴訟，被告付以福經傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出的訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費、公估費、施救費、醫(yī)療費、伙食補助費等暫定112,525.94元，并承擔訴訟費用，變更為：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、施救費、公估費、車輛損失、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計253,287.88元，鑒定費、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月29日10時00分，溫鶴明駕駛冀Ｅ×××××號普通貨車（承載原告未常臣）,沿邢臺一臨清由西向東行駛至邢臺一臨清83公里處。與前方付以福駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號重型貨車發(fā)生相撞。至溫鶴明無傷害，付以福無傷害，未常臣受傷，兩車損壞的交通事故。威縣交警大隊認定：溫鶴明承擔事故的主要責任，付以福承擔事故的次要責任，未常臣無責任。事故的發(fā)生致使原告身體多處受傷。原告依據相關法律規(guī)定，將被告訴至貴院，請求依法查明事實，支持原告訴求。
到庭被告對本案交通事故發(fā)生的事實、事故雙方所負責任及魯Ｐ×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險、不計免賠特約險、事故發(fā)生在保險期間內的事實予以承認，本院予以確認；被告茌平縣第二汽車運輸有限公司承認被告付以福為本公司員工，發(fā)生本案交通事故時正在履行職務，原告及被告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司均無異議，本院亦予以確認。
關于原告的經濟損失，結合原告主張和舉證、到庭被告質證意見，認定如下：
1.醫(yī)療費,主張306,198.47元，舉證為診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費收費收據，到庭被告均無異議。經核算數額為306,109.36元；
2.住院伙食補助費，主張住院48天每天100元計4,800元，到庭被告認為過高，應按每天30元計算。審查認為，原告住院天數計算有誤，應為37天，但其主張的每天100元計算標準符合當地國家機關工作人員出差伙食補助標準，故認定該項費用為37天×100元計3,700元；
3.營養(yǎng)費，主張營養(yǎng)期90天每天營養(yǎng)費40元計3,600元，到庭被告認為過高，應按每天20元計算。原告的主張符合當地的計算標準，予以認定；
4.護理費，主張護理期為120天，護理為人其哥哥未常軍，未常軍從事交通運輸業(yè)，主張按該行業(yè)平均工資計算護理費為120天×166元計19,920元，舉證為未常軍駕駛證、經營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、司法鑒定意見書。到庭被告異議認為原告主張由其哥哥護理，不符合常理，且提交的駕駛證和從業(yè)資格證僅能證實其具有駕駛車輛的資格，無法證實護理人員確實從事交通運輸業(yè)，對于護理費標準應按照戶籍性質的收入標準計算。本院審查認為，原告在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院兩次住院治療期間的聯系人記載均為未常臣，未常臣作為護理人也符合常理，原告所舉證據材料可以證明未常臣從事交通運輸業(yè)，按該行業(yè)平均工資計算護理費也是符合法律規(guī)定的，故計算并認定為60,548元÷365天×120天＝19,906.19元；
5.誤工費，主張原告本人從事交通運輸業(yè)，按交通運輸業(yè)平均工資計算誤工費，誤工期為238天（計算至評殘前一日）誤工費為238天×166元計39,508元，舉證為原告本人的駕駛證、道路運輸證（待理證）、司法鑒定意見書。到庭被告異議認為傷殘鑒定的誤工時間至評殘日前一天時間過長，根據原告住院治療情況和原告?zhèn)檎`工時間不應超過150天，原告提交證據不能證實原告在受傷前從事交通運輸業(yè)。本院審查認為，原告所舉證據材料可以證明未常臣從事交通運輸業(yè)，按該行業(yè)平均工資計算護理費也是符合法律規(guī)定；關于誤工期，到庭被告未對鑒定結論申請重新鑒定，該鑒定結論為誤工期至評殘前一日，符合原告的傷情，應當按該鑒定結論確定誤工期，司法鑒定意見書記載作出鑒定結論的日期為2018年3月25日,誤工期應為238天，故計算并認定為60,548元÷365天×238天＝39,480.61元；
6.殘疾賠償金，主張28,249×20年×26%=146,894.8元，舉證為司法鑒定意見書、戶口本，證明原告構成一個九級傷殘、二個十級傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民。到庭被告異議認為根據鑒定一個九級兩個十級傷殘，根據司法實踐多級傷殘的賠償系數應是增加一個十級增加1%的賠償系數，原告的殘疾賠償系數應為22%，原告提交的戶口本顯示原告職業(yè)為糧農，戶籍所在地在農村，殘疾賠償金標準應按照農村標準計算。經審查，原告所舉戶口本可以證實原告為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應當按城鎮(zhèn)居民標準計算；關于賠償系數，原告主張按26％計算符合本地司法實踐中的裁判標準，故對原告的該項主張予以認定；
7.精神損害撫慰金，主張10,000元。到庭被告異議認為本次事故原告承擔主要責任，其精神損害撫慰金要求不應支持。審查認為，原告主張該項損失符合法律規(guī)定，對該項主張及數額予以認定；
8.傷殘鑒定費1,600元、施救費2,000元、公估費1,810元，到庭被告均無異議，予以認定。
9.車輛損失費，主張23,295元，舉證為評估報告，證明車輛損失。到庭被告均異議認為車輛損失系原告單方鑒定，且沒有維修發(fā)票清單等證實該損失確實發(fā)生；鑒定數額過高，認可原告的車損為18,000元。審查認為，到庭被告雖有異議但未申請重新評估，視為對該評估報告的認可，故認定原告的該項主張及數額。
以上共計認定原告損失為558,395.96元。

本院認定的原告的各項損失，被告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司應當在其承保的魯Ｐ×××××號車交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10,000元，在傷殘賠償限額內賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110,000元，在財產損失賠償限額內賠償原告車輛損失2,000元，不足部分，應當在其承保的商業(yè)三者險保險金額內按30％比例賠償原告損失；被告茌平縣第二汽車運輸有限公司應當按30％比例賠償原告鑒定費、公估費；被告付以福不承擔賠償責任。原告所訴其余請求不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和機動車商業(yè)三者險保險合同的約定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司賠償原告未常臣損失計251,895.79元，被告茌平縣第二汽車運輸有限公司賠償原告未常臣損失計1,023元。賠償款應當在本判決生效之日起十日內履行；
二、駁回原告未常臣的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,099.32元，減半收取計2,549.66元，由原告負擔3.72元，被告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司負擔2,535.65元，被告茌平縣第二汽車運輸有限公司負擔10.30元。被告負擔的訴訟費用應當在本判決生效之日起十日內向本院交納（專戶名稱：威縣人民法院立案庭；開戶銀行：中國建設銀行股份有限公司威縣支行；賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 侯群增

書記員： 王亞兵