原告：茆同金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
委托訴訟代理人：朱愛華，江蘇金勝來律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦區(qū)健康東路67號。
負責人：盧勇其，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張波，該公司工作人員。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。

原告茆同金與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（以下至判決主文前簡稱：保險公司）、馮某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開審理了本案。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年4月17日公開開庭審理了本案。原告茆同金的訴訟代理人朱愛華、被告保險公司的訴訟代理人張波、被告馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實如下：
一、交通事故發(fā)生的情況及責任認定。
2015年7月30日11時40分許，被告馮某某駕駛車牌號為蘇Ｈ×××××的小型轎車在金湖縣金南鎮(zhèn)時墩村八組境內(nèi)路段由南向北行駛至灌溉站西側(cè)交叉路口時，由于疏于觀察，與由西向東原告茆同金駕駛的電動自行車相撞，致原告茆同金受傷，兩車損壞，發(fā)生道路交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊第3208313201501934號道路交通事故認定書認定，被告馮某某負事故的全部責任，原告茆同金無責任。
二、車輛保險情況。
被告馮某某駕駛的蘇Ｈ×××××轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，并不計免賠，涉案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、本案責任承擔主體。
因本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，且被告馮某某負全部責任，因被告馮某某駕駛的蘇Ｈ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和金額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，并投保不計免賠，故原告的損失由被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
四、住院治療情況。
原告茆同金受傷后因二次手術(shù)（取內(nèi)固定物）至金湖縣人民醫(yī)院治療，2017年9月20日入院，同年10月1日出院，合計住院11天。事故發(fā)生前，原告茆同金于2014年7月起在其女兒茆月娥位于金湖縣人民路××室的家中居住，事故發(fā)生后一直在家休養(yǎng)，沒有參加工作。
五、鑒定情況。
2018年1月12日，淮安市中醫(yī)院司法鑒定所作出淮中醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第215號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人茆同金因交通事故致右肩鎖關(guān)節(jié)脫位遺留右肩關(guān)節(jié)活動功能障礙的傷殘程度為十級；2.被鑒定人茆同金傷后的誤工期為24個月，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。2018年4月23日，淮安市中醫(yī)院司法鑒定所因被告保險公司對誤工期限的鑒定意見有異議，并根據(jù)本院關(guān)于對茆同金傷后誤工期進行進一步說明的意見函復(fù)本院，茆同金于2015年7月30日因交通事故致右側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，術(shù)后內(nèi)固定物存留期間繼發(fā)感染，引起右脛骨上段慢性局限性膿腫，術(shù)后兩年余方取出內(nèi)固定。因此，依據(jù)相關(guān)規(guī)定并結(jié)合2017年9月11日金湖縣人民醫(yī)院茆同金的右膝正側(cè)位X片提示右脛腓骨骨折術(shù)后仍存在未完全修復(fù)的實際情況，綜合評估并建議被鑒定人茆同金傷后的誤工期為24個月。
六、醫(yī)療費8891.3元。
被告保險公司、馮某某對該費用無異議，本院根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票核算，對醫(yī)療費予以確認。
七、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）。
被告保險公司、馮某某對該費用無異議，本院認為原告主張的該項賠償符合現(xiàn)行規(guī)定，予以確認。
八、誤工費73500.08元（【365天×2-115天】×43622元/365天）。
被告保險公司、馮某某對誤工期限有異議，認為最高人民法院關(guān)于審理交通事故案件若干問題的解釋規(guī)定，男性超過60周歲視為無勞動能力，故誤工費應(yīng)計算到法定退休年齡的60周歲，同時應(yīng)按照2016年度的城鎮(zhèn)居民收入標準計算。本院認為，原告茆同金因交通事故持續(xù)誤工，結(jié)合鑒定意見，誤工時間可以計算至定殘日前一天，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
九、殘疾賠償金87244元（43622元×20年×10%）。
被告保險公司、馮某某對賠償標準無異議，對期限有異議，認為原告出生日期是1957年3月，現(xiàn)年61周歲，按照鑒定時間2018年1月12日計算，期限應(yīng)為19年。本院認為定殘之日時原告尚未滿61周歲，不符合扣減條件，故本院對殘疾賠償金87244元予以確認。
十、精神損害撫慰金5000元。
被告保險公司、馮某某對該費用無異議，本院予以確認。
十一、交通費300元。
原告雖未提供證據(jù)，但原告因住院及鑒定客觀上要產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定300元。
十二、鑒定費3300元。
十三、需要說明的問題：1.事故發(fā)生后，原告茆同金曾于2015年12月21日向本院提起訴訟，要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金湖支公司、馮某某予以賠償，本院作出（2015）金民初字第02142號民事判決，判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金湖支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告茆同金各項費用20210元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告茆同金各項費用50514.78元，合計70724.78元。上述款項，已經(jīng)給付；2.因本院（2015）金民初字第02142號民事判決中，已分別按照115天計算原告茆同金的營養(yǎng)費和護理費，超出了司法鑒定中營養(yǎng)和護理期限均為90天的意見，原告自愿主張在賠償費用中扣除營養(yǎng)費250元（10元/天×25天）及護理費2000元（80元/天×25天），兩被告無異議，本院予以確認。
原告的訴訟請求為：要求二被告賠償原告的醫(yī)療費8891.3元、住院伙食補助費550元、誤工費73500.08元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費3300元，并扣除護理費2000元及營養(yǎng)費250元，合計177235.38元。

綜上所述，本院認定原告茆同金因交通事故造成的損失合計173235.38元（其中的醫(yī)療費8891.3元、住院伙食補助費550元、誤工費73500.08元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，并扣除護理費2000元及營養(yǎng)費250元），上述款項未超過涉案車輛投保的交強險及商業(yè)三責險的保險金額范圍，應(yīng)由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償（其中精神損害撫慰金5000元在交強險限額內(nèi)賠償）。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告茆同金各項損失合計173235.38元；
二、駁回原告茆同金的其他訴訟請求。
上述款項匯入以下賬戶：金湖縣人民法院，開戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號：10×××78。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3845元，鑒定費3300元，合計7145元，由原告茆同金負擔28元，被告馮某某負擔7117元（上述款項原告茆同金已墊付，被告馮某某直接給付原告茆同金）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。

審判長 李學春
代理審判員 宋璇
人民陪審員 陶文生

書記員： 鮑相艷