原告：茅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚維捷，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告茅某某訴被告龔某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告茅某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告龔某、被告平安財險上海分公司之委托訴訟代理人姚維捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告茅某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3310.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元(20元/天×5.5天)、誤工費(fèi)19200元(9600元/月×2月)、護(hù)理費(fèi)2538元(1098元+24天×60元/天)、營養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、代理費(fèi)1000元；二、要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告龔某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月26日20時18分許，被告龔某駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)人民路管弄西側(cè)與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告龔某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年5月16日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人茅某某之損傷酌情給予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告平安財險上海分公司系滬C2XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告龔某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛登記在本被告妻子胡洪平的名下，事發(fā)時由本被告駕駛，原告保險之外的損失均請法院依法判決。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對司法鑒定意見無異議。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可,要求扣除非醫(yī)保部分;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)認(rèn)可；因原告未提供營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、銀行流水等證據(jù)佐證，僅憑原告提供的證據(jù)無法證明原告的誤工損失，故誤工費(fèi)僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2420元/月；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可30天，總計認(rèn)可1200元；交通費(fèi)認(rèn)可100元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)3310.20元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)。故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元(20元/天×5.5天)、營養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)、鑒定費(fèi)900元。被告平安財險上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張誤工費(fèi)19200元(9600元/月×2月)。本院認(rèn)為，原告尚未達(dá)到退休年齡，具有勞動能力，受傷后確實(shí)需要休息，根據(jù)鑒定意見及原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為4960元(2480元/月×2月)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)2538元(1098元+24天×60元/天)。經(jīng)審核，原告住院6天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)1098元，根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)護(hù)工行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為2058元(1098元+24天×40元/天)。
　　5、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)等，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　6、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，故根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　7、原告主張代理費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告主張的代理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告龔某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司系滬C2XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告龔某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告茅某某醫(yī)療費(fèi)3310.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2058元、誤工費(fèi)4960元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元，合計11738.20元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告茅某某鑒定費(fèi)900元；
　　三、被告龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告茅某某代理費(fèi)1000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)524元，減半收取計262元，由原告茅某某負(fù)擔(dān)453元，被告龔某負(fù)擔(dān)71元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊