原告：茅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛、茆曉燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告茅某某與被告朱某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告茅某某的委托訴訟代理人王建平、被告朱某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告茅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)27040.47元，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告朱某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告朱某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月21日12時(shí)許，被告朱某某駕駛牌號(hào)為遼MMXXXX小型普通客車(chē)在崇明區(qū)向化鎮(zhèn)花倉(cāng)村丕林720號(hào)前十字路口處與原告乘坐的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告茅某某不負(fù)事故責(zé)任、被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單；3、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證復(fù)印件及村委會(huì)證明；5、代理合同及代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告朱某某辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，本被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)299.60元，請(qǐng)求一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，牌號(hào)為遼MMXXXX小型普通客車(chē)在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額500,000元)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月21日12時(shí)許，被告朱某某駕駛牌號(hào)為遼MMXXXX小型普通客車(chē)在崇明區(qū)向化鎮(zhèn)花倉(cāng)村丕林720號(hào)前十字路口處與原告乘坐的由茅海榮騎駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定茅海榮及原告茅某某不負(fù)事故責(zé)任、被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。事后原告入院治療。2019年1月18日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人茅某某因交通事故致左足第5跖骨基底部、跟骨骨折，跗骨骨挫傷，左側(cè)脛距前韌帶、三角韌帶及距腓前韌帶部分撕裂，傷后休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。事后，被告朱某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)299.60元。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為遼MMXXXX小型普通客車(chē)已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元，含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)900元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院經(jīng)核定予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)4178.22元，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額及票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，并請(qǐng)求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為4178.22元。
　　三、原告主張誤工費(fèi)12656.25元，被告對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，誤工期限認(rèn)為過(guò)場(chǎng)。本院認(rèn)為，結(jié)合原告鑒定意見(jiàn)，考慮到原告?zhèn)蟠嬖谝欢ㄕ`工損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)酌定為6000元。
　　四、原告主張護(hù)理費(fèi)4286元，被告認(rèn)可40元/天，期限無(wú)異議。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見(jiàn)以及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)確定為4236元。
　　五、原告主張交通費(fèi)500元，被告認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況，對(duì)原告主張交通費(fèi)酌定為300元。
　　六、原告主張衣物損300元，被告認(rèn)可衣物損200元。本院認(rèn)為，因事故中衣物難免損壞，故酌定200元。
　　七、原告主張代理費(fèi)2000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告朱某某認(rèn)可1000元。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。本院為更好地平衡當(dāng)事人之間的利益，酌定為1500元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19334.22元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告茅某某不負(fù)事故責(zé)任、被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告朱某某駕駛員被告朱某某駕駛的車(chē)輛已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告朱某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告茅某某醫(yī)療費(fèi)4178.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4236元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)6000元、衣物損200元，合計(jì)人民幣16934.22元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告茅某某鑒定費(fèi)900元；
　　三、被告朱某某賠償原告茅某某代理費(fèi)1500元；扣除被告朱某某已經(jīng)支付的299.60元，被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告茅某某人民幣1200.40元；
　　四、原告茅某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣476元，減半收取計(jì)238元，由原告茅某某負(fù)擔(dān)50元，被告朱某某負(fù)擔(dān)188元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹宏慧

書(shū)記員：周學(xué)培