原告：茅建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告茅建平訴被告黃某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，本案適用簡(jiǎn)易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告茅建平的委托訴訟代理人唐燕萍，被告黃某到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)63556.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元(20元/天×24.5)、殘疾賠償金108854.40元(68034元/年×16年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)16800元(2800元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)8475元【4575元(25天)+60元/天×65天】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、修理費(fèi)370元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2600元、代理費(fèi)3500元、殘疾輔助器具費(fèi)580元，合計(jì)213925.90元。2、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告黃某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月21日5時(shí)20分許，被告黃某駕駛牌號(hào)為滬DGXXXX輕型廂式貨車在上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)西引路、人民路北約1米處，與原告茅建平騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告茅建平不負(fù)事故責(zé)任。2019年3月25日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人茅建平左脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失37%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬DGXXXX輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告黃某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議，但認(rèn)為原告已達(dá)到退休年齡且無證據(jù)證明誤工損失，故對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。同時(shí)認(rèn)為原告主張的代理費(fèi)過高，要求適當(dāng)減少。
　　被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故認(rèn)定及司法鑒定意見均沒有異議，涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失，二次手術(shù)的三期賠償同意在本案中一并處理。事故發(fā)生后，本被告已支付原告10000元要求在本案中一并處理。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可7825元(50元/天×65天+4575元)；誤工費(fèi)，原告已經(jīng)超過法定退休年齡，且未提供銀行流水，故不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)，按照票據(jù)金額在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付；衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；車輛損失費(fèi)，按照定損金額認(rèn)可100元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，事故發(fā)生后，被告黃某、中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司分別支付原告現(xiàn)金10000元。原告同意上述錢款20000元在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)63556.50元。經(jīng)本院審核，認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、殘疾賠償金108854.40元、精神損害撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾輔助器具費(fèi)580元。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司對(duì)上述費(fèi)用無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張誤工費(fèi)16800元。本院認(rèn)為，原告雖已超過退休年齡，但其確實(shí)仍在繼續(xù)工作。原告受傷后，確實(shí)產(chǎn)生了誤工損失，且原告對(duì)其主張的誤工費(fèi)提供了相應(yīng)證據(jù)，故本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)8475元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為7825元【4575元(25天)+50元/天×65天】。
　　5、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告的衣服確實(shí)在本起事故中損壞，鑒于本案實(shí)際情況及根據(jù)被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司的答辯意見，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　6、原告主張交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)2600元、代理費(fèi)3500元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。代理費(fèi)系原告為了訴訟花費(fèi)的費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償數(shù)額，確認(rèn)代理費(fèi)為3000元。
　　8、原告主張車輛修理費(fèi)370元。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)為以其定損金額為準(zhǔn)。對(duì)此，原告表示無異議，故本院確認(rèn)車輛修理費(fèi)為100元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告茅建平不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告黃某應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬DGXXXX輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外及不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由被告黃某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告茅建平醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金79495元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)580元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)7825元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)100元，合計(jì)120300元，扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司已支付的現(xiàn)金10000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)再支付原告茅建平110300元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告茅建平醫(yī)療費(fèi)53556.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金29359.40元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)88705.90元；
　　三、被告黃某賠償原告茅建平代理費(fèi)3000元，與被告黃某已支付原告茅建平現(xiàn)金10000元相抵扣，故原告茅建平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某7000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)4508元，減半收取計(jì)2254元，由原告茅建平負(fù)擔(dān)184元，被告黃某負(fù)擔(dān)2070元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李??林

書記員：陳??凌