原告范某小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省贊皇縣。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)河北省住贊皇縣。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。法定代表人：田浩，任公司總經(jīng)理。委托代理人李世博，系公司員工。

原告范某小訴稱，2017年3月10日15時30分許，李某某駕駛冀Ａ×××××號北斗星小客沿京贊路由南向北行駛至壇山西路交叉口處調(diào)頭時與沿京贊路由南向北行駛的范滿倉駕駛的二輪摩托車相撞，造成范滿倉受傷住院，于2017年4月3日在贊皇縣醫(yī)院死亡，雙方車輛損壞的交通事故。贊皇縣公安交警大隊認定，李某某負事故主要責任，范滿倉負事故次要責任。該事故車輛在被告中煤財保投保交強險一份，故訴至法院，請求人民法院依法判決被告賠償原告其近親屬范滿倉的死亡賠償金、護理費、醫(yī)療費等共計12萬元；訴訟費用由被告負擔。被告李某某辯稱，事故后我主張報警，并賠償原告損失，與原告達成了賠償協(xié)議，大概賠付原告方10萬元。被告中煤財保辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后肇事車輛的行車本及駕駛?cè)笋{駛證被交警大隊暫扣，我公司無法查看，請法院依法核實行車本及駕駛證真實有效的情況下，我公司確認保險責任在交強險分項限額內(nèi)依法承擔原告的合理合法損失，關(guān)于本案的訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年3月10日15時30分許，李某某駕駛冀Ａ×××××號小客沿京贊路由南向北行駛至與壇山西路交叉口處掉頭時與沿京贊路由南向北行駛范滿倉駕駛的二輪摩托車相撞，造成范滿倉受傷，于2017年4月3日在贊皇縣醫(yī)院死亡。雙方車輛損壞的交通事故。后經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊贊公交認字[2017]第1731004號道路交通事故認定書認定：李某某負事故的主要責任，范滿倉負事故的次要責任。范滿倉在贊皇縣醫(yī)院住院期間共住院24天，花費住院費用35221.75元，去世后由原告范某小埋葬。原告范某小與死者范滿倉系叔伯兄弟，同屬竹山村村民，范滿倉生前與原告一起生活，由原告予以照料，其去世后全部遺產(chǎn)歸原告，以上有原告陳述及竹山村村民委員會出具證明予以證實。2017年5月25日，原告與被告李某某達成交通事故賠償協(xié)議書，約定：“一、甲方（李某某）先期墊付的費用37000元，乙方（范滿倉）不再返還。甲方自愿再賠償給乙方63000元作為經(jīng)濟賠償。二、乙方的剩余損失包括醫(yī)療費、交通費、護理費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金等一切費用除由保險公司賠付外，由乙方自行承擔，甲方不再賠付。……”。以上有原被告當庭陳述，并有事故認定書、住院醫(yī)療費用票據(jù)、贊皇縣公安局刑事科學技術(shù)鑒定書、鑒定意見通知書、居民死亡醫(yī)學證明、居民死亡殯葬證等予以證實。庭審中，原告主張該事故產(chǎn)生各項損失有：1、醫(yī)療費35221.75元，有住院票據(jù)、費用清單等證實。2、護理費，范滿倉住院27天期間由原告及其家人護理，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準60元/天，27×60×2＝3240元。3、交通費1000元。4、埋葬產(chǎn)生的誤工費，停工5天，按照3人計算，每天誤工標準按照城鎮(zhèn)護理人員90元/天計算，90×5×3＝1350元。5、埋葬產(chǎn)生費用30000元。6、死亡賠償金，計算12年，按照農(nóng)民標準11919元/年計算，11919×12＝143028元。被告中煤財保質(zhì)證認為：原告不是受害人范滿倉的近親屬，沒有權(quán)利請求賠償死亡賠償金，死亡賠償金又稱死亡補償費，系死者因他人致害死亡由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的補償，庭前經(jīng)我公司走訪竹山村，證實死者沒有近親屬，且死亡賠償金也非遺產(chǎn)，不應(yīng)按照遺產(chǎn)繼承；對醫(yī)療費無異議，我公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔1萬元；原告所主張護理費住院27天無事實依據(jù)，也無相關(guān)醫(yī)囑證明需兩人護理，不予認可；交通費無任何證據(jù)證實其實際發(fā)生，且金額過高；喪葬費也無票據(jù)證明實際發(fā)生金額，不予認可；埋葬產(chǎn)生的誤工費主張90元/天計算無相關(guān)依據(jù)不予認可。被告李某某對原告的各項證據(jù)及主張無異議。
原告范某小與被告李某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李靜萱適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某小及其委托代理人馬文博，被告李某某、中煤財產(chǎn)委托代理人李世博到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告范某小雖非死者范滿倉的法定近親屬，但自小由原告父親撫養(yǎng)，成年后患有精神疾病，原告父親去世后由原告照料并一起生活至事故時，雙方已形成養(yǎng)兄弟關(guān)系，故原告范某小作為本案的賠償權(quán)利人適格。原告在死者范滿倉住院搶救期間予以護理，并支付相關(guān)醫(yī)療費用、喪葬費用、交通費等，保險公司均應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。原告支付合理費用有：1、醫(yī)療費35221.75元，在交強險限額內(nèi)承擔1萬元；2、護理費，支持原告主張住院期間2人護理并按照農(nóng)林牧漁業(yè)60元/天計算，24天×60元/天×2人＝2880元；3、交通費，鑒于該項的實際發(fā)生，酌情支持500元；4、埋葬產(chǎn)生的誤工費，支持原告主張3人誤工5天，誤工標準按照居民服務(wù)業(yè)標準98元/天，5天×98元/天×3人＝1470元；5、喪葬費，參照全省在崗職工年平均工資的一般，計28493.5元；6、死亡賠償金11919元/年×12年＝143028元；以上共計211593.25元。被告中煤財保在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔醫(yī)療費用1萬元，護理費、交通費、喪葬費、誤工費、死亡賠償金共計176371.5元在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元。原告與被告李某某已達成賠償協(xié)議，故被告李某某不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告范某小因范滿倉交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費、護理費、喪葬費、誤工費、死亡賠償金共計12萬元。二、駁回原告范某小對被告李某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2700，由原告范某小負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：張茜茜