范鵬飛
王麗君（黑龍江方圓律師事務(wù)所）
王寶琴（黑龍江方圓律師事務(wù)所）
楊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
翟磊

原告范鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市三維出租汽車(chē)有限公司出租車(chē)司機(jī)。
委托代理人王麗君，黑龍江方圓律師事務(wù)所律師。
委托代理人王寶琴，黑龍江方圓律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)固定職業(yè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，代碼70283686-5，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人翟磊，該公司職員。
原告范鵬飛與被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理審判員孫蕭簫適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范鵬飛及其委托代理人王麗君、王寶琴，被告楊某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人翟磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，行為人依照相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本次事故楊某某負(fù)主要責(zé)任，范鵬飛負(fù)事故次要責(zé)任，故楊某某應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。楊某某駕駛的肇事車(chē)輛已在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由楊某某按責(zé)任比例予以賠償。平安保險(xiǎn)公司辯稱已將1760元賠付給黑A3J470號(hào)小型客車(chē)被保險(xiǎn)人，僅同意將240元給付范鵬飛，因平安保險(xiǎn)公司在范鵬飛未獲賠償?shù)那闆r下，將賠償金直接給付楊西春、楊某某，違反法律規(guī)定，故平安保險(xiǎn)公司的辯稱本院不予采納。
關(guān)于范鵬飛主張的各項(xiàng)損失，因哈爾濱市物價(jià)監(jiān)督管理局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論書(shū)客觀真實(shí)，本院予以采信，故車(chē)輛損失認(rèn)定為4910元。停車(chē)費(fèi)按有效收款憑證為依據(jù)認(rèn)定為690元。營(yíng)運(yùn)損失參照哈爾濱市出租汽車(chē)營(yíng)運(yùn)收入征費(fèi)基數(shù)日均304元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合扣車(chē)6天，共計(jì)1824元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)在給付原告范鵬飛2000元；
二、被告楊某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告范鵬飛5424元（剩余車(chē)輛損失2910元、停車(chē)費(fèi)690元、營(yíng)運(yùn)損失1824元）的70%，即3796.80元；
三、駁回原告范鵬飛其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，行為人依照相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本次事故楊某某負(fù)主要責(zé)任，范鵬飛負(fù)事故次要責(zé)任，故楊某某應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。楊某某駕駛的肇事車(chē)輛已在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由楊某某按責(zé)任比例予以賠償。平安保險(xiǎn)公司辯稱已將1760元賠付給黑A3J470號(hào)小型客車(chē)被保險(xiǎn)人，僅同意將240元給付范鵬飛，因平安保險(xiǎn)公司在范鵬飛未獲賠償?shù)那闆r下，將賠償金直接給付楊西春、楊某某，違反法律規(guī)定，故平安保險(xiǎn)公司的辯稱本院不予采納。
關(guān)于范鵬飛主張的各項(xiàng)損失，因哈爾濱市物價(jià)監(jiān)督管理局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論書(shū)客觀真實(shí)，本院予以采信，故車(chē)輛損失認(rèn)定為4910元。停車(chē)費(fèi)按有效收款憑證為依據(jù)認(rèn)定為690元。營(yíng)運(yùn)損失參照哈爾濱市出租汽車(chē)營(yíng)運(yùn)收入征費(fèi)基數(shù)日均304元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合扣車(chē)6天，共計(jì)1824元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)在給付原告范鵬飛2000元；
二、被告楊某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告范鵬飛5424元（剩余車(chē)輛損失2910元、停車(chē)費(fèi)690元、營(yíng)運(yùn)損失1824元）的70%，即3796.80元；
三、駁回原告范鵬飛其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫蕭簫

書(shū)記員：孫曉宇