范某某
劉雪峰（江西南芳律師事務(wù)所）
李某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司
梅耀超

原告范某某，女，1962年3月生，漢族，居民，戶籍所在地石城縣，現(xiàn)住石城縣。
委托代理人劉雪峰，江西南芳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理，執(zhí)業(yè)證號(hào):13607201110437282。
被告李某某，女，1989年10月生，漢族，居民，戶籍所在地石城縣，現(xiàn)住石城縣。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司，住所地南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)國(guó)際金融中心A座42層。
負(fù)責(zé)人皮利偉，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人梅耀超，男，1991年10月生，漢族，系該公司法務(wù)，住江西省九江市德安縣，特別授權(quán)代理。
原告范某某與被告李某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉雪峰，被告李某某，被告太平財(cái)保公司委托代理人梅耀超均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)39天×20元/天=780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)39天×30元/天=1170元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)（39天+90天）×143元/天=18447元、護(hù)理費(fèi)60天×123元/天=7380元、交通費(fèi)39天×15元/天=585元、傷殘賠償金26500元/年×20年×10%=53000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)90762元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月31日9時(shí)許，被告李某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車在石城縣琴江鎮(zhèn)東華路自來(lái)水公司收費(fèi)處門口停車位駛出時(shí)，與由西往東直行的范某某駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告范某某受傷、兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后，原告被送往石城縣人民醫(yī)院接受治療。
2016年4月6日石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出石公交認(rèn)字（2016）第331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本起事故責(zé)任。
經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為2000元，自受傷之日起，護(hù)理期為60日。
經(jīng)查，被告李某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車在被告太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣90762元。
被告太平財(cái)保公司辯稱，原告因本次事故受傷屬實(shí)，但其訴訟請(qǐng)求缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金均提出異議，要求進(jìn)行核減。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)無(wú)異議。
對(duì)交通事故發(fā)生過(guò)程無(wú)異議。
保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后已墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求予以扣除。
被告李某某辯稱，事故發(fā)生后，被告李某某替原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8813.55元要求保險(xiǎn)公司賠償，在本案中一并處理。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分符合法律規(guī)定的可以支持，其他答辯意見以保險(xiǎn)公司為準(zhǔn)。
對(duì)交通事故發(fā)生過(guò)程無(wú)異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。
原告在訴訟請(qǐng)求中雖未主張醫(yī)療費(fèi)，但原告認(rèn)可兩被告墊付了其住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，而該筆費(fèi)用又在被告太平財(cái)保公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故本案中應(yīng)一并處理該筆費(fèi)用。
被告李某某向本院提交石城縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)兩份及住院收費(fèi)票據(jù)一份，用以證明原告住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18813.55元，被告李某某墊付8813.55元，被告太平財(cái)保公司墊付1萬(wàn)元。
原告未提出異議，被告太平財(cái)保公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，被告太平財(cái)保公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院確認(rèn)原告住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18813.55元，被告李某某墊付8813.55元，被告太平財(cái)保公司墊付1萬(wàn)元的事實(shí)。
2、關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
原告提供《稅房字照》一份及石城縣琴江鎮(zhèn)仙源村村民委員會(huì)、石城縣公安局琴江派出所共同出具的《證明》一份，用以證明原告自2013年4月開始租住在石城縣琴江鎮(zhèn)仙源村上排組100號(hào)賴忠偉家中三樓至今。
該房屋屬于城鎮(zhèn)區(qū)域范圍，殘疾賠償金應(yīng)按江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26500元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告太平財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為《稅房字照》無(wú)出租人的簽字確認(rèn)，同時(shí)未有房產(chǎn)證明，無(wú)法證明房屋存在的客觀事實(shí)；村委會(huì)的《證明》沒有工作人員的簽字，同時(shí)不能證明仙源村屬于城鎮(zhèn)范圍，也無(wú)法證明原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因琴江鎮(zhèn)仙源村屬于石城縣縣城所在地琴江鎮(zhèn)城區(qū)，本院經(jīng)與原告所租住的附近鄰居溫永平進(jìn)行核實(shí)，其確認(rèn)原告已在仙源村賴忠偉家租住了三、四年左右了，經(jīng)?？吹皆嬖诩?guī)『?，與原告提供的《稅房字照》及經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)嘏沙鏊藛T調(diào)查核實(shí)的《證明》可以相互印證，證明原告在事故發(fā)生前已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，結(jié)合原告主要在家?guī)妥优畮『⒌氖聦?shí)，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金予以支持。
3、關(guān)于誤工費(fèi)。
原告主張按江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中在崗職工年平均工資52137元/年的標(biāo)準(zhǔn)（即143元/天）計(jì)算129天的誤工費(fèi)共計(jì)18447元。
被告太平財(cái)保公司認(rèn)為原告應(yīng)提供因本次受傷導(dǎo)致原告收入減少的證明，無(wú)法提供證明的情況下應(yīng)按江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入11139元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告主要的工作是為其子女帶小孩，因原告未提供近三年來(lái)平均收入狀況，故本院參照江西省2015年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)在崗職工年平均工資中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)44868元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。
原告于2016年3月31日住院，于2016年7月4日定殘，故原告的誤工時(shí)間為95天。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
原告主張按123元/天計(jì)算60日的護(hù)理費(fèi)共計(jì)7380元，被告太平財(cái)保公司則提出應(yīng)當(dāng)提交實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)的情況，未提交的應(yīng)當(dāng)按照上一年度私營(yíng)單位服務(wù)行業(yè)76元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖未提供護(hù)理人員的收入證明，但可以參照2015年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天計(jì)算，被告太平財(cái)保公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按15元/天計(jì)算。
本院認(rèn)為，參照石城縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)調(diào)為20元/天計(jì)算。
6天計(jì)算住院期間的交通費(fèi)用共計(jì)585元，被告太平財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，如無(wú)法提供票據(jù)，應(yīng)按照10元/天計(jì)算住院期間的交通費(fèi)。
本院認(rèn)為原告雖未提供交通費(fèi)的相關(guān)憑證，但根據(jù)原告住院及護(hù)理情況，原告主張的15元/天并未超過(guò)合理范圍，本院予以支持。
7、關(guān)于鑒定費(fèi)。
原告主張的傷殘及后續(xù)治療的鑒定費(fèi)用是因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件損失而進(jìn)行的，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
被告太平財(cái)保公司辯稱不應(yīng)賠付鑒定費(fèi)用的主張，本院不予支持。
8、關(guān)于精神撫慰金。
原告主張精神撫慰金5000元，被告太平財(cái)保公司則認(rèn)為根據(jù)原告的傷情及當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，精神撫慰金應(yīng)不超過(guò)2000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情、雙方的過(guò)錯(cuò)程度結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏降?，本院酌定原告的精神撫慰金?000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，則由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，石城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某因未注意路面動(dòng)態(tài)，未確保安全、暢通的原則下通行，且因搶救傷員未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任。
原、被告均未提出異議，故本院采信石城縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的認(rèn)定。
被告李某某所駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車在被告太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平財(cái)保公司應(yīng)依法賠償原告因本次交通事故造成的損失。
原告范某某因交通事故造成的具體損失確定為:
1、醫(yī)療費(fèi)用18813.55元
2、傷殘賠償金53000元（20年×26500元/年×10%）
3、誤工費(fèi)11677.97元（44868元/年÷365天×95天）
4、護(hù)理費(fèi)7375.56元（44868元/年÷365天×60天）
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（20元×39天）
6、交通費(fèi)585元（15元×39天）
7、鑒定費(fèi)2400元
8、精神撫慰金3000元
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元（20元×39天）
10、后續(xù)治療費(fèi)2000元
110項(xiàng)共計(jì)100412.08元，被告太平財(cái)保公司應(yīng)予以賠償。
其中，被告太平洋財(cái)保公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)88038.53元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)12373.55元；扣除先行支付的1萬(wàn)元，被告太平財(cái)保公司還應(yīng)支付賠償款90412.08元。
被告李某某先行墊付的8813.55元，應(yīng)由原告予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司應(yīng)向原告范某某支付賠償款90412.08元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款帳戶；
二、原告范某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款8813.55元；
三、駁回原告范某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2067元（原告預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)1858元，原告范某某負(fù)擔(dān)209元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告太平財(cái)保公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院確認(rèn)原告住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18813.55元，被告李某某墊付8813.55元，被告太平財(cái)保公司墊付1萬(wàn)元的事實(shí)。
2、關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
原告提供《稅房字照》一份及石城縣琴江鎮(zhèn)仙源村村民委員會(huì)、石城縣公安局琴江派出所共同出具的《證明》一份，用以證明原告自2013年4月開始租住在石城縣琴江鎮(zhèn)仙源村上排組100號(hào)賴忠偉家中三樓至今。
該房屋屬于城鎮(zhèn)區(qū)域范圍，殘疾賠償金應(yīng)按江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26500元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告太平財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為《稅房字照》無(wú)出租人的簽字確認(rèn)，同時(shí)未有房產(chǎn)證明，無(wú)法證明房屋存在的客觀事實(shí)；村委會(huì)的《證明》沒有工作人員的簽字，同時(shí)不能證明仙源村屬于城鎮(zhèn)范圍，也無(wú)法證明原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因琴江鎮(zhèn)仙源村屬于石城縣縣城所在地琴江鎮(zhèn)城區(qū)，本院經(jīng)與原告所租住的附近鄰居溫永平進(jìn)行核實(shí)，其確認(rèn)原告已在仙源村賴忠偉家租住了三、四年左右了，經(jīng)?？吹皆嬖诩?guī)『?，與原告提供的《稅房字照》及經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)嘏沙鏊藛T調(diào)查核實(shí)的《證明》可以相互印證，證明原告在事故發(fā)生前已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，結(jié)合原告主要在家?guī)妥优畮『⒌氖聦?shí)，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金予以支持。
3、關(guān)于誤工費(fèi)。
原告主張按江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中在崗職工年平均工資52137元/年的標(biāo)準(zhǔn)（即143元/天）計(jì)算129天的誤工費(fèi)共計(jì)18447元。
被告太平財(cái)保公司認(rèn)為原告應(yīng)提供因本次受傷導(dǎo)致原告收入減少的證明，無(wú)法提供證明的情況下應(yīng)按江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入11139元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告主要的工作是為其子女帶小孩，因原告未提供近三年來(lái)平均收入狀況，故本院參照江西省2015年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)在崗職工年平均工資中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)44868元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天。
原告于2016年3月31日住院，于2016年7月4日定殘，故原告的誤工時(shí)間為95天。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
原告主張按123元/天計(jì)算60日的護(hù)理費(fèi)共計(jì)7380元，被告太平財(cái)保公司則提出應(yīng)當(dāng)提交實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)的情況，未提交的應(yīng)當(dāng)按照上一年度私營(yíng)單位服務(wù)行業(yè)76元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告雖未提供護(hù)理人員的收入證明，但可以參照2015年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天計(jì)算，被告太平財(cái)保公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按15元/天計(jì)算。
本院認(rèn)為，參照石城縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)調(diào)為20元/天計(jì)算。
6天計(jì)算住院期間的交通費(fèi)用共計(jì)585元，被告太平財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，如無(wú)法提供票據(jù)，應(yīng)按照10元/天計(jì)算住院期間的交通費(fèi)。
本院認(rèn)為原告雖未提供交通費(fèi)的相關(guān)憑證，但根據(jù)原告住院及護(hù)理情況，原告主張的15元/天并未超過(guò)合理范圍，本院予以支持。
7、關(guān)于鑒定費(fèi)。
原告主張的傷殘及后續(xù)治療的鑒定費(fèi)用是因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件損失而進(jìn)行的，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
被告太平財(cái)保公司辯稱不應(yīng)賠付鑒定費(fèi)用的主張，本院不予支持。
8、關(guān)于精神撫慰金。
原告主張精神撫慰金5000元，被告太平財(cái)保公司則認(rèn)為根據(jù)原告的傷情及當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，精神撫慰金應(yīng)不超過(guò)2000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情、雙方的過(guò)錯(cuò)程度結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏降?，本院酌定原告的精神撫慰金?000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，則由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，石城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某因未注意路面動(dòng)態(tài)，未確保安全、暢通的原則下通行，且因搶救傷員未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任。
原、被告均未提出異議，故本院采信石城縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的認(rèn)定。
被告李某某所駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車在被告太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平財(cái)保公司應(yīng)依法賠償原告因本次交通事故造成的損失。
原告范某某因交通事故造成的具體損失確定為:
1、醫(yī)療費(fèi)用18813.55元
2、傷殘賠償金53000元（20年×26500元/年×10%）
3、誤工費(fèi)11677.97元（44868元/年÷365天×95天）
4、護(hù)理費(fèi)7375.56元（44868元/年÷365天×60天）
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（20元×39天）
6、交通費(fèi)585元（15元×39天）
7、鑒定費(fèi)2400元
8、精神撫慰金3000元
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元（20元×39天）
10、后續(xù)治療費(fèi)2000元
110項(xiàng)共計(jì)100412.08元，被告太平財(cái)保公司應(yīng)予以賠償。
其中，被告太平洋財(cái)保公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)88038.53元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)12373.55元；扣除先行支付的1萬(wàn)元，被告太平財(cái)保公司還應(yīng)支付賠償款90412.08元。
被告李某某先行墊付的8813.55元，應(yīng)由原告予以返還。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司應(yīng)向原告范某某支付賠償款90412.08元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款帳戶；
二、原告范某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款8813.55元；
三、駁回原告范某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2067元（原告預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)1858元，原告范某某負(fù)擔(dān)209元。

審判長(zhǎng)：黃斐斐

書記員：賴璇