原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮超，上海市申辰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任麗丹，上海市申辰律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁穎，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告范某某與被告丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人馮超、任麗丹，被告丁某某及其委托訴訟代理人丁穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款本金人民幣(下同)600,000元；2、被告支付原告自2018年5月1日起至實(shí)際歸還之日止，以本金600,000元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算的利息。事實(shí)及理由：原告與被告系朋友關(guān)系。被告于2017年7月3日、8月19日，9月11日分別向原告借款200,000元、192,000元、300,000元，雙方口頭約定借期六個(gè)月，年利率36%。被告于2018年3月10日歸還借款本金100,000元，同年4月16日支付利息14,000元。因被告未按約還款，在原告多次催討下，2019年4月1日，原、被告簽訂《還款協(xié)議》，雙方確認(rèn)原告借款本金600,000元，借期自2018年5月1日起至2020年9月30日止，利息348,000元。被告承諾在2020年9月30日前將上海市浦東新區(qū)進(jìn)賢路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋辦理抵押貸款，用以償還本息?，F(xiàn)被告資信狀況惡化，用以辦理抵押貸款的房屋被數(shù)個(gè)法院查封，原告多次要求被告提前還款未果，故原告訴至法院。
　　被告丁某某辯稱(chēng)，合同約定的借款期限未到，原告要求歸還借款無(wú)依據(jù)，對(duì)借款金額有異議。被告已歸還原告借款322,000元，故僅剩借款370,000元未歸還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。1、2017年7月3日，被告以其父過(guò)世變更房產(chǎn)證的權(quán)利人為由向原告借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳至被告名下帳戶內(nèi)200,000元，約定借期6個(gè)月，被告向原告出具200,000元借條一份；被告對(duì)此無(wú)異議。2、2017年8月19日，被告向原告借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳至被告名下帳戶內(nèi)82,000元，原告表示同日在被告的服裝店內(nèi)通過(guò)POS機(jī)出借給被告50,000元和60,000元，被告向原告出具一份借條：“今向范某某借人民幣200,000元整，期限為6個(gè)月。借款人：丁某某借款日期：2017.8.19”。原告表示直接扣除利息8,000元后，實(shí)際支付192,000元，故被告向原告出具200,000元的借條一份。被告表示其僅向原告借款82,000元，但原告并未在被告店內(nèi)刷POS機(jī)。3、2017年9月11日，被告向原告借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳至被告名下帳戶內(nèi)300,000元，約定借期1個(gè)月，被告向原告出具300,000元借條一份；被告對(duì)此無(wú)異議。被告表示上述三筆借款的借條均于2017年12月某日在被告車(chē)內(nèi)由被告出具給原告。
　　2019年4月1日，原、被告簽訂《還款協(xié)議》，約定：雙方確認(rèn)至2018年4月30日被告尚欠原告借款600,000元，被告承諾在2020年9月30日前將上海市浦東新區(qū)進(jìn)賢路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋辦理抵押貸款，并于2020年9月30日，一次性向原告償還本息948,000元(本金600,000元，及自2018年5月1日起至2020年9月30日止的利息348,000元)。若被告違反合同約定或資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損原告?zhèn)鶛?quán)的情況，原告有權(quán)提前收回借款。
　　自2017年7月3日起至2018年4月16日止，被告通過(guò)支付寶、微信、銀行等轉(zhuǎn)帳至原告名下帳戶內(nèi)共計(jì)322,000元。原告表示其中2018年3月10日被告歸還的100,000元是本金，其余222,000元是2017年7月3日至2018年4月30日按月利率為4%計(jì)算歸還的利息。被告表示歸還的322,000元均是本金。
　　另查明，原告提供(2019)滬0115執(zhí)9055號(hào)案的相關(guān)材料，證明被告作為被執(zhí)行人資信狀況惡化，該案已執(zhí)行完畢，且無(wú)其他被告有資信狀況惡化的情形。
　　審理中，原告對(duì)訴請(qǐng)明確為：1、被告歸還原告借款本金521,000元；2、被告支付原告自2018年5月1日起至實(shí)際歸還之日止，以本金521,000元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算的利息。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告要求被告提前歸還借款等，無(wú)約定解除、法定解除的情形，故原告之訴請(qǐng)予法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、九十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告范某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)11,360元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)16,360元，由原告范某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：宋麗君

書(shū)記員：吳建平